Por Redacción TV Yumurí Un caso judicial no se decide en redes sociales. La diferencia entre documentar y exponer es clave para entender los procesos por difusión no consentida de imágenes.
En la era digital, cualquiera puede grabar con un teléfono. Eso es legítimo y, en muchos contextos, necesario. Pero una cosa es grabar y otra muy distinta es publicar o difundir esa grabación sin el consentimiento de la persona que aparece en ella. Ese matiz, que suele perderse en el ruido mediático, es el centro de muchos procesos judiciales que se presentan como persecuciones políticas cuando en realidad son querellas por presunta vulneración de la intimidad.
Grabar no es delito; difundir sin consentimiento puede serlo
La libertad de expresión y el derecho a la información son fundamentales. Pero no son absolutos. La imagen de una persona forma parte de su intimidad personal y familiar. Si se capta y luego se difunde sin autorización, y esa difusión afecta su vida privada, puede configurarse un delito.
En Cuba, el Código Penal tipifica el delito contra la intimidad personal y familiar. No se juzga el acto de grabar, sino la difusión no consentida de la imagen. Por eso, decir que «a alguien se le juzga por grabar a un funcionario» es una simplificación que oculta el verdadero objeto del proceso.
Querella privada: qué es y por qué importa
Un proceso por difusión no consentida de imágenes no siempre nace de una investigación de oficio. Puede originarse en una querella privada, es decir, en la acción legal que ejerce la persona que se considera afectada.
Que un expediente haya sido archivado previamente por falta de delito no impide que el afectado se querelle. Eso es un derecho. Presentar esto como «el Estado persiguiendo a un influencer» ignora que existe una acción privada y que el tribunal debe valorar pruebas.
La presunción de inocencia vale para todos
En un proceso penal, nadie es culpable hasta que una sentencia firme lo declare. Eso rige para la persona acusada de difundir, pero también para el querellante. No se debe preguzgar a ninguno de los dos.
Las campañas en redes sociales, los comunicados de organizaciones o las declaraciones de figuras públicas no sustituyen al tribunal. La solidaridad es legítima; la presión indebida, no.
Medidas cautelares no son condenas
En algunos procesos se aplican medidas cautelares: reclusión domiciliaria, prohibición de salir del país, presentación periódica, etc. Son medidas provisionales mientras se desarrolla el caso. No son penas anticipadas ni condenas.
Confundir una medida cautelar con una sentencia es un error frecuente. La pena, si corresponde, la impone el tribunal al final del proceso.
Derechos y límites: libertad de expresión vs. intimidad
La libertad de expresión es un derecho fundamental. Pero no ampara la exposición de la intimidad ajena. El interés público debe justificarse. La crítica política no requiere difundir la imagen de una persona sin su consentimiento.
Cuando se difunde un video sin autorización, se expone a alguien al escarnio público. Eso puede tener consecuencias legales. La ley protege a todos: a quien graba, a quien publica y a quien aparece en la grabación.
Conclusión
En la era de las redes sociales, todos podemos grabar. Pero no todo lo que se graba debe publicarse. La ley protege la intimidad de las personas, incluso cuando actúan en el espacio público. Un proceso judicial no se gana en Twitter, ni en Facebook, ni en YouTube. Se gana o se pierde en el tribunal, con pruebas y con derecho.
Informar con rigor, sin convertir cada caso en un show, es la mejor manera de respetar a las partes y de contribuir a una sociedad más informada y menos polarizada.
Minint hoy/ Perfil de Facebook