Días después de que el magnate republicano lograra regresar a la Casa Blanca tras vencer a Kamala Harris en las elecciones del 5 de noviembre, el fiscal especial Jack Smith pidió formalmente a la jueza Tanya S. Chutkan del Tribunal Federal de Distrito de Washington una pausa de casi un mes en el juicio para deliberar con su equipo cómo proceder en el caso.

Trump es acusado en el Distrito de Columbia por sus intentos de revertir los resultados de las elecciones que perdió en 2020 contra Joe Biden y por haber presuntamente instigado el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.

El equipo legal del Departamento de Justicia, liderado por Smith, explicó que el juicio experimentaba una “circunstancia sin precedentes”, al tener como acusado al presidente electo de Estados Unidos, próximo a ser certificado y a entrar en funciones el 20 del mismo mes.

“El Gobierno solicita respetuosamente que el tribunal anule los plazos restantes en el calendario de instrucción, para dar tiempo al Gobierno a evaluar esta circunstancia sin precedentes y determinar el curso apropiado a seguir en consonancia con la política del Departamento de Justicia”, escribieron los fiscales en la petición.

Poco después, Chutkian aceptó la solicitud de la Fiscalía e impuso como nueva fecha el 2 de diciembre para que el equipo del Departamento de Justicia pueda elaborar un “informe de situación o informar de otro modo al tribunal del resultado de sus deliberaciones”, según detalla la petición del equipo de Smith.

El pedido del fiscal especial encargado de este y otro caso en Florida contra el ahora presidente electo –relacionado con la posesión de documentos clasificados en la residencia de Trump en Mar-a-Lago– es parte de una nueva encrucijada que enfrenta el Departamento de Justicia en los juicios que lleva a cabo en contra del republicano, ya que, según una política impuesta en los 70, un presidente en funciones no puede ser objeto de persecución criminal.

Además, la decisión de Chutkian permite más tiempo al equipo legal de Trump para construir un reporte prejuicio, que estaba sujeto a ser presentado el 21 de noviembre.

En ese reporte, se espera que los abogados del magnate apelen a un ordenamiento publicado en el verano por la Suprema Corte estadounidense, que ampara a Trump con una suerte de inmunidad por los actos que haya realizado mientras era presidente.

Los condenados por el asalto al Capitolio esperan a que Trump cumpla su promesa de indulto

Otra de las promesas trumpistas durante su larga campaña electoral fue indultar masivamente a todos aquellos juzgados, y condenados, por el infame ataque al Capitolio estadounidense el 6 de enero de 2021, calificando de “héroes” y “rehenes” de un sistema de justicia que señala por ser “corrupto” a los agitadores que participaron en ese fatídico día.

Más de 1 500 personas han recibido cargos de distinta índole por su participación en el asalto al Capitolio, entorpeciendo la certificación del entonces presidente electo, Joe Biden, y achacándole, sin fundamentos, fraude electoral en las elecciones de 2020.

Más de 1 000 acusados se han declarado culpables o han sido condenados por la justicia en cargos como conspiración, allanamiento y agresión contra oficiales de policía.

Jacob Lang, uno de los participantes en el ataque que permanece encarcelado y esperando su juicio en Washington, celebró la victoria de Trump en un post en redes sociales, afirmando que “todos los presos políticos regresan a casa”, refiriéndose a los otros cientos de agitadores que enfrentan sanciones por parte de la Justicia estadounidense.

Trump utilizó la bandera de los condenados por el asalto al Capitolio con frecuencia en su narrativa de campaña, prometiendo que los indultaría en el “primer día” de su presidencia, aunque luego reculó, mencionando que “si alguien hubiera sido malvado y malo, lo vería de otra manera”. Más de 100 oficiales de policía fueron heridos en los ataques del 6 de enero.

Uno de los acusados más llamativos por el asalto en Washington es Enrique Tarrio, exlíder del grupo extremista y supremacista blanco Proud Boys, que fue condenado a 22 años por “conspiración sediciosa” con relación a su rol en los ataques.

En 2023, Trump dijo que Tarrio fue tratado de manera “horrible” y que consideraría su indulto.

Bajo la legislación estadounidense, es posible que el presidente activo empuñe el mecanismo de indulto judicial casi a discreción, sin necesidad de consultarlo con ninguna otra rama gubernamental.

“El sistema de indultos está creado para ganadores y perdedores. Quién los obtiene y quién no los obtiene es completamente subjetivo. Es completamente arbitrario y se basa en los caprichos del presidente”, dijo Kim Wehle, profesora de Derecho en la Universidad de Baltimore.

A poco más de dos meses del regreso de Trump a la Casa Blanca, los juicios federales en su contra parecen tener los días contados, mientras que el público estadounidense está atento a si el republicano cumplirá su promesa de dejar libres a más de 1 000 condenados por una histórica insurrección contra las instituciones estadounidenses, o si solo queda en un dicho de campaña.

(Tomado de France24)

La entrada El juicio a Trump por el asalto al Capitolio se congela: ¿Qué pasará con él y los otros acusados? se publicó primero en TV Yumurí.

A menos de un mes de la fecha límite del 30 de septiembre, cuando se agotarán los fondos federales, los legisladores deberán llegar a un acuerdo, que generalmente ocurre tras maratónicas negociaciones y a contrarreloj.

Los republicanos de la Cámara de Representantes ya se están preparando para enfrentarse al Senado, liderado por los demócratas, en lo que podría ser un debate complicado.

El liderazgo de la Cámara Baja presentó el viernes un plan que implica vincular una medida provisional de seis meses, también conocida como resolución continua (CR).

La propuesta, respaldada por el expresidente Donald Trump y los conservadores de línea dura, exige requisitos más estrictos de prueba de ciudadanía para registrarse de cara a las elecciones de noviembre.

“Hoy, los republicanos de la Cámara de Representantes están dando un paso de importancia crítica para mantener el gobierno federal financiado y asegurar nuestro proceso electoral federal”, afirmó el presidente de ese órgano del legislativo, Mike Johnson, después de dar a conocer el proyecto de ley.

“El Congreso tiene la responsabilidad de hacer ambas cosas, y debemos asegurarnos de que sólo los ciudadanos estadounidenses puedan decidir las elecciones estadounidenses”, subrayó.

Los conservadores aumentaron los pedidos en los últimos meses para una medida provisional que se extienda más allá de diciembre, con la esperanza de que Trump regrese al Despacho Oval en enero.

Pero algunos en el partido están advirtiendo que no se deben hacer suposiciones sobre los resultados de los venideros e incluso hay republicanos a los que les preocupa dejar un proceso de asignaciones difícil en manos de un Congreso completamente nuevo que, además, tendrá que lidiar con el límite de la deuda en enero.

Hay congresistas que cuestionaron la vinculación de la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE, por sus siglas en inglés) a una CR, alertando que es casi seguro que una medida de ese tipo será rechazada por el Senado.

El diario The Hill reportó que dos conservadores ya expresaron su oposición a la CR y Johnson solo puede permitirse perder cuatro votos republicanos en cualquier proyecto de ley partidista.

La lucha por el gasto también se produce cuando los legisladores de ambos bandos dieron la alarma sobre un déficit presupuestario de aproximadamente tres mil millones de dólares en el Departamento de Asuntos de Veteranos, otro obstáculo que el Congreso debe enfrentar este mes, agregó el periódico.

A principios de este verano el departamento alertó al Capitolio que millones de veteranos corren el riesgo de interrupciones en los pagos de beneficios en octubre si el Congreso no logra actuar antes del 20 de septiembre. (ALH)

Tomado de Prensa Latina

La entrada Batalla para financiar al gobierno volverá al Congreso de EEUU se publicó primero en TV Yumurí.

En un texto de 45 páginas publicado el martes, el fiscal especial Jack Smith lo acusa de socavar los cimientos de la democracia estadounidense al intentar alterar el conteo de votos en las presidenciales, una inculpación inédita y especialmente grave dado que en aquel entonces era presidente en ejercicio.

Al contrario, las otras dos inculpaciones penales dictadas contra él este año, una por fraude contable debido al pago de dinero a una actriz porno para comprar su silencio y otra por haber puesto en peligro la seguridad nacional con el manejo negligente de documentos confidenciales, corresponden a un periodo anterior y posterior a su mandato.

Se prevé que Trump, de 77 años, se declare no culpable en una vista a las 16:00 horas, hora local, ante la jueza de instrucción Moxila Upadhyaya. Le tomarán las huellas dactilares, pero no le harán una fotografía. Posteriormente el caso pasará a la jueza federal Tanya Chutkan, quien ya falló contra él en un caso en 2021.

La corte donde se le leerán los cargos está cerca del Capitolio, la sede del Congreso de Estados Unidos, que fue asaltada por cientos de sus partidarios el 6 de enero de 2021 en su afán por impedir que se certifica la victoria de su oponente demócrata Joe Biden.

El asalto fue “alentado por las mentiras” que el acusado contó durante meses sobre el presunto fraude electoral a favor de Joe Biden, dijo Smith tras hacer pública la inculpación.

Las autoridades han desplegado fuertes medidas de seguridad en torno al juzgado, en cuyo exterior acamparon periodistas del mundo entero durante la noche para asegurarse un sitio en el interior desde donde contar este momento histórico. (ALH)

Tomado de Cubadebate

Trump fue acusado de 37 cargos

La entrada Comparece Trump ante un tribunal de Washington  se publicó primero en TV Yumurí.

Las penas podrían llegar a los 20 años de cárcel.

Los cuatro fueron acusados de participar en un complot para atacar el Capitolio en Washington cuyo objetivo era mantener a toda costa en el poder al expresidente Trump.

Tarrio, exlíder de Proud Boys, que lleva detenido desde marzo de 2022, fue hallado culpable de conspiración sediciosa. También fue condenado por intentar obstruir la aplicación de la ley, la certificación de Biden por el Congreso, y por dos cargos de conspiración.

Los otros condenados fueron Ethan Nordean, Joseph Biggs y Zachary Rehl.

El jurado todavía debate la culpabilidad de un quinto miembro, Dominic Pezzola.

La condena es un hito para el Departamento de Justicia, que logró que los acusados de dos grupos extremistas fueran condenados.

Más de 500 personas se han declarado culpables de los cargos relacionados con los disturbios en el Capitolio. Además, otras 80 han sido condenadas durante los juicios. Entre ellos el fundador de Oath Keepers, Stewart Rhodes, y varios de los miembros de ese grupo.

El Departamento de Justicia emprendió una de las investigaciones más grandes en la historia de Estados Unidos. Presentaron cargos penales contra más de 1 000 personas que involucradas en los sucesos del 6 de enero.

Aunque Tarrio no estaba en Washington ese día (fue arrestado el 4 de enero por quemar una pancarta de Black Lives Matter en una iglesia), los fiscales demostraron que organizó y dirigió el asalto. (ALH)

Con información de France 24

Tomado de Cubadebate

La entrada Condenan a extremistas estadounidenses por ataque al Capitolio se publicó primero en TV Yumurí.

La Jornada destaca que el informe, el cual se espera que el panel selecto considere el lunes por la tarde, reflejaría algunas recomendaciones de un subcomité que evaluó posibles referencias criminales. Entre los cargos que el subcomité propone para Trump, se encuentran la insurrección, la obstrucción de un procedimiento oficial y conspiración para defraudar al gobierno de Estados Unidos.
Si bien no está claro si el documento final añadirá cargos adicionales contra el magnate, detalla de manera extensa la justificación de por qué el ex mandatario debería ser juzgado por los tres delitos.
Para justificar la incitación a la insurrección, el informe hace referencia a los 57 votos del Senado en un juicio político en 2021, el segundo de Trump, para condenarlo por un cargo de “incitación a la insurrección” aprobado por la Cámara, según informó Político.
El informe del comité también señala que, para violar el estatuto de insurrección, Trump no necesitaba un acuerdo expreso con los alborotadores, sino simplemente brindarles “ayuda o consuelo”.
El Departamento de Justicia, que ya está investigando penalmente las acciones de Trump relacionadas con el asalto al Capitolio, no está obligado a considerar las referencias del Congreso, ya que no tienen peso legal.
Sin embargo, el comité planea actuar con la esperanza de que los aportes de los congresistas puedan influir en la toma de decisiones del Departamento de Justicia. (ALH)

Tomado de Granma

Anuncia Trump nueva postulación para presidente

La entrada Pedirán al menos tres cargos penales contra Trump se publicó primero en TV Yumurí.

El comité reveló que había obtenido registros de la Casa Blanca y otras pruebas que mostraban la intención de Trump de ordenar tal marcha, incluido un borrador de un tuit en el que habría dicho a sus 80 millones de seguidores en Twitter que su discurso en el mitin debía ser seguido por una marcha al Capitolio.

Los miembros también presentaron mensajes de texto entre los organizadores de la manifestación que mostraban que sabían que Trump planeaba exhortar a sus seguidores a marchar las 1,8 millas (2,9 kilómetros) entre la Casa Blanca y el Capitolio, y que entendían que el llamado de Trump a una marcha se mantendría en secreto.

Una organizadora del mitin, Kylie Kremer, envió un mensaje de texto al director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, dos días antes del mitin en el que dijo que Trump “pediría [la marcha] de forma inesperada”.

La audiencia del martes por la tarde, la séptima sesión del comité selecto desde que comenzó a presentar sus hallazgos al público el 9 de junio, se centró en cómo la turba que llevó a cabo el ataque al Capitolio comenzó a reunirse el 19 de diciembre de 2021, cuando Trump pidió una protesta “salvaje” el día en que el Congreso estaba listo para certificar su derrota a manos de Joe Biden.
Tuiteó: “Estadísticamente imposible haber perdido las elecciones de 2020. Gran protesta en D.C. el 6 de enero. Vayan, será salvaje”.

Sirvió como un llamado de atención a una gran cantidad de extremistas de derecha, y muchos llamaron a la violencia en sitios como TheDonald.win, Twitter, Parler y 8chan.

Un YouTuber proTrump conocido como «Salty Crackers» opinó que habría una violencia horrible ese día.

“Esto será una Boda Roja el 6 de enero”, dijo, refiriéndose a una masacre sangrienta representada en la serie de televisión Game of Thrones.

Otro comentarista extremista proTrump, Matt Bracken, comentó que EE.UU. “solo se salvaría si millones de estadounidenses se mudaran a Washington, ocuparan toda el área y, si fuera necesario, irrumpieran directamente en el Capitolio”.

Tim Pool, un popular comentarista de YouTube proTrump, expresó en un episodio de su programa el día después del tuit que el 6 de enero podría ser el “último recurso” de Trump.

“Es un momento en el que ha pedido específicamente a sus seguidores que lleguen a D.C. Eso es algo que en realidad puede ser el gran impulso. Los partidarios de Trump necesitan decir que esto es todo. Es ahora o nunca”, agregó.

Un alborotador habla

Steven Ayres, un alborotador condenado el 6 de enero que testificó en persona ante el panel el martes, comentó que “todos pensaban” que Trump “iba a bajar” al Capitolio ese día.

“Dijo en su discurso, ya sabes, como si estuviera allí con nosotros”, contó. “El presidente enfureció a todos y les dijo a todos que bajaran, así que básicamente hacíamos lo que dijo”.

El comité selecto también mostró evidencia de que los grupos extremistas de derecha proTrump, como Proud Boys, comenzaron a planificar la violencia después de que Trump publicó su tuit para pedir a sus seguidores que fueran a Washington.

El representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland y exprofesor de derecho constitucional, dijo que el llamado de Trump a la muchedumbre era la encarnación de la “carnicería estadounidense” de la que habló durante su discurso inaugural en enero de 2017.

“La carnicería estadounidense, ese es el verdadero legado de Donald Trump. Su deseo de derrocar la elección del pueblo y apoderarse de la presidencia interrumpió el conteo de los votos del colegio electoral y, por primera vez en la historia de EE.UU., casi derrocó el orden constitucional y brutalizó a cientos y cientos de personas”, aseguró.

Raskin expresó que grupos separados de extremistas violentos de derecha, incluidos Oath Keepers y Proud Boys, comenzaron a coordinar los esfuerzos después de que Trump convocó a la protesta “salvaje” el 6 de enero de 2021, a través de un chat grupal asociado con Roger Stone, aliado de Trump desde hace mucho tiempo. Otro Oath Keeper, Kelly Meigs, llamó al entonces líder de Proud Boys, Enrique Tarrio, la tarde después de que Trump enviara el tuit.

En un extracto de declaración grabado en vídeo, Kellye SoRelle, una abogada vinculada a Oath Keepers y la campaña Trump 2020, confirmó que Stone había sido un “punto central” para la planificación de los extremistas en los días previos al ataque al Capitolio.

Esa planificación continuó entre varios extremistas proTrump, algunos de los cuales tenían contacto directo con el expresidente.

Según los registros telefónicos de la Casa Blanca presentados por el comité, el exestratega jefe de la Casa Blanca convertido en presentador de podcasts, Steve Bannon, habló con Trump varias veces el 5 de enero, incluso antes de que les dijera a los oyentes de podcasts que “se iba a desatar el infierno” al día siguiente.

Oath Keepers

Jason Van Tatenhove, un exmiembro de Oath Keepers que se desempeñó brevemente como portavoz del grupo y también testificó ante el panel el martes, dijo que Oath Keepers vio en Trump un camino hacia la legitimidad como una milicia paramilitar destinada a servirlo personalmente.

Añadió que Elmer Stewart Rhodes, el fundador del grupo, a menudo hablaba sobre el uso de la violencia contra los funcionarios electos, en particular los demócratas, y una vez le pidió que diseñara una baraja de cartas con destacados demócratas a partir de la que usaron las fuerzas estadounidenses durante la invasión de Irak en 2003 para su uso en algún conflicto futuro.
“Quería que creara una baraja de cartas que incluyera a diferentes políticos, jueces, y que incluyera a Hillary Clinton como la Reina de Corazones”, recordó.

Van Tatenhove, quien renunció al grupo de extrema derecha, consideró que teme por el futuro de EE.UU. si Trump regresa al poder.

“Temo por este próximo ciclo electoral porque quién sabe lo que eso podría traer si un presidente que está dispuesto a tratar de inculcar y… alentar… provocar una guerra civil entre sus seguidores mediante mentiras y engaños”, expresó. “¿Qué más va a hacer? Si vuelve a ser elegido, todas las apuestas se cancelan en ese momento”.

Raskin, quien junto con la representante de Florida, Stephanie Murphy, dirigió la presentación de evidencia del panel, dijo a los periodistas después de la audiencia que grupos como Oath Keepers y Proud Boys podrían violar las leyes estadounidenses existentes que prohíben las milicias privadas, pero aclaró que el panel puede recomendar cambios para la ley para reforzar tales prohibiciones.

“Hay grupos que operan como milicias privadas, lo cual es ilegal en 50 estados, y probablemente también debería serlo a nivel federal. La Constitución le da al Congreso el poder de regular y organizar las milicias, y no existe tal cosa como una milicia privada”, comentó. “O eres una milicia autorizada por el estado o no lo eres, y es contra la ley presentarte como una milicia en EE.UU. Así que eso es algo en lo que definitivamente tenemos que trabajar”.

Reunión de conspiracionistas en el Despacho Oval

La audiencia también contó con una serie de otras revelaciones explosivas, incluido un relato de una ahora infame reunión en el Despacho Oval entre Trump y un grupo de conspiranoicos, incluidos Sidney Powell; el exasesor de seguridad nacional, Michael Flynn; el abogado de Trump, Rudolph Giuliani; y el director general de Overstock.com, Patrick Byrne. La reunión, en la que Powell y Flynn presionaron para que Trump usara el Departamento de Defensa para anular las elecciones, alarmó tanto a un miembro del personal de la Casa Blanca que le envió un mensaje de texto a un subjefe de gabinete de la Casa Blanca para decirle que ocurría una “pelea” en la oficina y advertirle que el “ala oeste [estaba] desquiciada”.

El exconsejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone, quien también asistió a la reunión, le dijo al panel en una declaración grabada en vídeo que fue testigo de cómo Powell, una abogada con sede en Texas que actualmente enfrenta un proceso de inhabilitación, presionó para que Trump la nombrara asesora especial y ordenara la incautación de las máquinas de votación. Le contó al panel que no estaba de acuerdo con ambas ideas.

“Así no es como hacemos las cosas en EE.UU. No hay autoridad legal para hacer eso”, aseguró en otro extracto de su declaración. Agregó que era “una idea terrible”.

Testimonio de Ivanka

Extractos de declaraciones grabadas en vídeo reproducidas durante la audiencia mostraron que varios funcionarios de la administración Trump, como el exsecretario de Trabajo, Eugene Scalia; el exfiscal general, Bill Barr; el exconsejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone; el exsecretario adjunto de prensa de la Casa Blanca, Judd Deere; la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany; e incluso la propia hija y asesora principal de Trump, Ivanka Trump, dijeron que entendían que la derrota de Trump era oficial y que debería ceder después de que el colegio electoral se reuniera el 18 de diciembre de 2020.

La representante Liz Cheney, vicepresidenta del comité, declaró que “ninguna persona racional o cuerda” podría haber ignorado todas las pruebas que muestran que Trump había perdido las elecciones.

“El presidente Trump es un hombre de 76 años. No es un niño impresionable. Al igual que todos los demás en nuestro país, él es responsable de sus propias acciones y sus propias elecciones”, aseveró.

Cheney también dijo que Trump hace poco intentó contactar a un testigo cuyo testimonio aún no ha sido visto por el público.

“Esa persona se negó a responder a la llamada de Trump y, en cambio, alertó a su abogado sobre la llamada, y su abogado nos alertó a nosotros”, contó. “Este comité le proporcionó esa información al Departamento de Justicia. Permítanme decir una vez más: tomaremos muy en serio cualquier esfuerzo para influir en el testimonio de los testigos”. (ALH)

Tomado de Cubadebate

La entrada Confirman papel del expresidente Trump en disturbios en el Capitolio se publicó primero en TV Yumurí.