La entrada Exigen al gobierno británico defender la soberanía de Cuba  se publicó primero en TV Yumurí.

En un comunicado, la ONG denunció que el Ejército de ese país asesinó a más de 270 atletas palestinos en la Franja de Gaza, bajo ataque desde octubre de 2023.

Además, agregó, destruyó 31 instalaciones deportivas, gimnasios, salas de entrenamiento y estadios, lo que representa el 80 por ciento del total del enclave costero.

Como ejemplo, destacó que los militares convirtieron el estadio Yarmouk, ubicado en la ciudad de Gaza, en un centro de detención para retener y humillar a cientos de palestinos.

El Monitor acusó a Israel de impedir a cientos de atletas de la Franja de Gaza su derecho a moverse y viajar para representar a Palestina en diversos torneos internacionales.

Los ataques castrenses también provocaron el cese de todas las actividades, eventos y torneos deportivos en la zona, apuntó.

Por ello, “los organismos deportivos internacionales deberían adoptar una postura decisiva ante las violaciones de Israel contra los atletas y las instalaciones deportivas civiles” en el territorio, recalcó. (ALH)

Tomado de Prensa Latina

La entrada Reclaman al COI y a FIFA sanciones contra Israel se publicó primero en TV Yumurí.

Francia denuncia con la mayor de las firmezas la restricción de visa contra Breton y otras cuatro personalidades, reaccionó en X.

Washington acusó a los sancionados de promover la censura en detrimento de los intereses estadounidenses.

Breton es considerado artífice en el seno de la Unión Europea (UE) de la directiva para los servicios digitales y un defensor de la regulación en línea.

Las otras cuatro personas atacadas por la medida pertenecen a organizaciones no gubernamentales que desde Alemania y Reino Unido combaten la desinformación y el odio en Internet.

Barrot señaló en la red social que los pueblos europeos son libres y soberanos y no pueden aceptar que otros les impongan las reglas que rigen su espacio digital.

Por su parte, Breton estimó que la censura no viene precisamente de la UE, agregando la existencia de «vientos del macartismo». (ALH)

Tomado de Prensa Latina

La entrada Francia rechaza sanciones de Estados Unidos se publicó primero en TV Yumurí.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció este jueves un nuevo paquete de medidas coercitivas unilaterales dirigidas específicamente al sector petrolero de Venezuela.

Las sanciones se decretaron contra seis compañías navieras dedicadas al transporte de crudo venezolano, una acción que busca “atenazar aún más” a la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), empresa que ha estado bajo asedio financiero desde 2019 por parte de la primera administración de Donald Trump.

Como consecuencia directa de estas sanciones, todos los bienes e intereses de las personas y empresas designadas que se encuentren en territorio estadounidense serán bloqueados y deberán ser reportados a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro. Entre los sancionados también figuran Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, a quienes el Gobierno de EE.UU. ha calificado públicamente como “narcotraficantes”. Ambos fueron condenados por cargos de tráfico de drogas en 2016, pero recibieron un indulto del expresidente Joe Biden en 2022.

Este nuevo ataque económico se produce en un contexto de escalada de tensiones. Recientemente, Washington incautó un buque petrolero que transportaba crudo venezolano y procedió a la venta ilegal de acciones de Citgo, hechos que Caracas ha calificado como un “robo” y un “expolio”.

El presidente Donald Trump declaró sobre la incautación:

“Acabamos de incautar un petrolero en la costa venezolana. Un petrolero grande. Muy grande. El más grade que se haya visto nunca, y están sucediendo otras cosas que las verán más adelante”.

Por su parte, el gobierno venezolano respondió calificando la acción como un “robo descarado y un acto de piratería internacional”. El presidente Nicolás Maduro aseguró que este hecho develó las verdaderas intenciones de EE.UU. con su despliegue militar en el Caribe. “Ayer se les cayó la máscara. No son manicomios, ‘fake news’. No, no es Tren de Aragua, ‘fake news’. No, no es narcotráfico, ‘fake news’. No. Es el petróleo, que se lo quieren robar, y Venezuela va a defender su soberanía sobre sus recursos naturales y vamos a volver a triunfar”, manifestó Maduro, concluyendo con la frase: “La victoria nos pertenece hoy, mañana y por siempre. ‘Victory forever’”.

Contexto de la agresión estadounidense en el Caribe

La situación se enmarca en una serie de acciones hostiles por parte de Estados Unidos:

Despliegue militar: Desde agosto pasado, EE.UU. mantiene una fuerza militar significativa frente a las costas de Venezuela, justificada oficialmente como parte de la lucha antidrogas.

Posteriormente, Washington anunció la “operación Lanza del Sur”, con el objetivo declarado de “eliminar a los narcoterroristas” del hemisferio occidental y “proteger” a EE.UU. “de las drogas que están matando” a sus ciudadanos.

Operativos letales: Como parte de estas operaciones, las fuerzas estadounidenses han realizado bombardeos contra presuntas embarcaciones de narcotraficantes en el Caribe y el Pacífico, con un saldo de más de 80 personas muertas, sin que se hayan presentado pruebas de que transportaran estupefacientes.

Acusaciones y recompensa: Washington ha acusado, sin presentar evidencias, al presidente Maduro de liderar un cártel del narcotráfico y ha duplicado la recompensa por su captura.

Postura de Caracas: Maduro denuncia que el objetivo real de EE.UU. es un “cambio de régimen” para apoderarse de las inmensas riquezas petroleras y gasísticas de Venezuela.

Falta de sustento: Tanto la ONU como la propia DEA señalan que Venezuela no es una ruta principal para el narcotráfico hacia suelo estadounidense, ya que más del 80% de las drogas son transportadas por la ruta del Pacífico.

Condena internacional: Rusia, el alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y los gobiernos de Colombia, México y Brasil han condenado las acciones de EE.UU. Expertos independientes han calificado los ataques a embarcaciones como “ejecuciones sumarias” que violan el derecho internacional.

China rechaza las acciones unilaterales de EEUU contra petroleros en el Caribe

Fuerzas militares de EE. UU. desplegadas en el Caribe en operaciones con el objetivo de interrumpir el tráfico de drogas, 21 de octubre de 2025. Foto: U.S. Navy / Mass Communication Specialist 1st Class Erickson B. Magno

China expresó este viernes su firme rechazo a las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos contra buques petroleros en el Caribe, subrayando que dichas medidas carecen de una base legal en el derecho internacional.

Guo Jiakun, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, remarcó que estas medidas coercitivas tampoco cuentan con la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La declaración del portavoz surge como respuesta a acciones estadounidenses recientes. La más destacada fue la incautación, por parte del Ejército de EE.UU., de un petrolero que transportaba crudo venezolano en aguas cercanas a las costas del país caribeño.

El gobierno de Caracas ha calificado este hecho como un “robo” y un acto de “piratería”, presentando una demanda formal ante la Organización Marítima Internacional (OMI) como parte de su protesta.

Paralelamente, Washington anunció el jueves una nueva ronda de medidas coercitivas unilaterales, esta vez dirigidas contra seis petroleros y las compañías navieras que los operan.

Estas sanciones buscan “atenazar aún más” a la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), que ha estado bajo asedio financiero desde 2019.

Como resultado, todos los bienes e intereses de las personas y empresas designadas que se encuentren en territorio estadounidense serán bloqueados y deberán ser reportados a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro. Con su declaración, China reiteró su postura contraria al uso abusivo de sanciones como instrumento para ejercer presión política o económica. (ALH)

Tomado de Prensa Latina

La entrada Estados Unidos intensifica presión contra Venezuela se publicó primero en TV Yumurí.

El comunicado del ministerio dado a conocer este domingo en el sitio web oficial de la cancillería indicó que Rusia se enfrentó a una presión económica sin precedentes, pero logró mantener su resiliencia y asegurar un crecimiento continuo.

“Ha quedado claro que las medidas coercitivas unilaterales están causando graves daños a quienes las inician. Tan solo las restricciones antirrusas costarán a la economía europea hasta 1,6 billones de euros en pérdidas entre 2022 y 2025”, enfatizó el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

La cartera diplomática añadió que las medidas coercitivas unilaterales frenan la formación de un orden mundial justo y multipolar y sirven como herramienta de las políticas neocoloniales del Occidente colectivo, cuyo objetivo es mantener el dominio y limitar el desarrollo de los países mayoritarios del mundo.

La declaración también señala que Rusia, junto con sus socios responsables, tiene la intención de continuar la lucha contra las medidas restrictivas ilegítimas y otras manifestaciones del neocolonialismo para construir una arquitectura justa sin los dictados de las sanciones.

Anteriormente, The National Interest informó que la economía de Alemania había sido «destrozada» por las sanciones impuestas contra Rusia. En tanto el canciller húngaro, Péter Szijjártó, señaló que las restricciones a los suministros de hidrocarburos rusos socavan la estabilidad energética de los países de la Unión Europea.

Prensa Latina 

La entrada Enormes pérdidas para la UE por sanciones contra Rusia se publicó primero en TV Yumurí.

La entrada Cuba rechaza Memorando que endurece el bloqueo económico se publicó primero en TV Yumurí.

Mantener estas sanciones exacerba el sufrimiento de los sirios, agrava la crisis económica y obstaculiza la capacidad de construir las bases necesarias para lograr una paz duradera, dijo el Canciller en un discurso pronunciado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, y difundido ampliamente por la prensa siria.

Según explicó el jefe de la diplomacia, hay factores inmediatos y estructurales que podrían empujar a Siria nuevamente al caos si no se abordan de inmediato. Incluidas las sanciones que llevarían a la pobreza extrema, la inseguridad alimentaria y la destrucción de los medios de vida, lo que favorece la propagación de actividades delictivas y el extremismo.

Al-Shaibani agregó que las obsoletas sanciones debilitan la capacidad del país para prevenir futuros conflictos y su continuidad se ha convertido en un obstáculo para la recuperación económica de Siria y un impedimento para el trabajo del nuevo gobierno.

Sin la capacidad de crear empleos, apoyar la reconstrucción y prestar servicios básicos, Siria sigue corriendo el riesgo de volver a caer en el ciclo del conflicto armado, un conflicto cuyas motivaciones no serán ideológicas ni políticas, sino más bien pura desesperación económica, aclaró.

El Ministro detalló que las medidas punitivas occidentales obstaculizan la capacidad del Estado para pagar salarios, transferir fondos y financiar el programa de justicia transicional, así como sofocan la actividad comercial legítima y facilitan la propagación de bandas criminales, redes de comercio ilícito y grupos extremistas.

Prevenir el conflicto es nuestro objetivo común y debemos levantar de inmediato las sanciones que obstaculizan la estabilidad de Siria, afirmó el titular.

Hizo un llamado en nombre del pueblo sirio a la Asamblea General para que apoye esta exigencia de inmediato y sin demora, ya que mantener las sanciones aumenta el sufrimiento de los sirios, exacerba la crisis económica y, por consiguiente, perpetua la violencia y el conflicto.

(Tomado de Prensa Latina)

La entrada Siria pide ante la ONU levantar sanciones y apoyar reconstrucción se publicó primero en TV Yumurí.

La subdirectora de la Dirección General de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores, Johana Tablada de la Torre, dijo que “son decisiones muy tardías, demoradas, pero son importantes”.

Tablada afirmó que el pueblo cubano ha acompañado el reclamo sostenido por el Gobierno y entidades nacionales, y por Gobiernos de otros países, que se han sumado a la causa de que Cuba sea excluida de la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, porque es una de las medidas adicionales al bloqueo más dañinas.

“El alcance de estas medidas, como dice la declaración de Cuba, es limitado, pero positivo e importante, y no se puede soslayar la influencia directa que tiene” sobre la economía y la vida en el país, señaló.

La alta funcionaria explicó que excluir a Cuba de la lista de Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo mejoraría el acceso a las instituciones y a servicios financieros internacionales que le son negados.

La inclusión del país caribeño en la lista obstaculizó sus depósitos, pagos, transacciones, créditos y todo movimiento de activos en cualquier moneda.

“Un cambio como el que se anuncia, de hacerse efectivo, inmediatamente mejoraría esa situación para toda la población cubana, para las entidades y servicios públicos, las instituciones del Estado, el sector privado y cooperativo”, comentó Tablada.

Agregó que las compañías que rehúsan comerciar con Cuba debido a que sus abogados y bancos les recomiendan no hacer transferencias ni operaciones comerciales como consecuencia de la presencia de Cuba en la lista, tendrían también algún alivio.

La subdirectora de la Dirección General de Estados Unidos del Minrex precisó que hay medidas del bloqueo que afectan considerablemente el sistema financiero cubano y la lista multiplica sus efectos por el nivel de escrutinio y persecución que implica.

“Puede ser una herencia, el premio internacional que gane un artista, absolutamente cualquier cosa, porque también afecta el comercio, la inversión; provoca espanto en las personas que se interesan por un proyecto en la cartera de negocios de Cuba”, dijo y abordó las afectaciones en el sector de los viajes.

“Hay 41 países que pueden hacer turismo a Estados Unidos sin necesidad de ir a un consulado estadounidense y pedir visado [visa ESTA]”, dijo.

La alta funcionaria recordó que poco después de la inclusión de Cuba en el listado del Departamento de Estado se aprobó una norma que establece que si una persona visita los países que están en esa lista se le elimina el ESTA.

“El turismo de Europa, un turismo tradicional muy importante para Cuba, se vino abajo. Esa medida también afectó a los cubanos residentes en el exterior que tienen pasaporte de otros países”, destacó.

“Eso cambiaría y cambia con el anuncio del martes”, afirmó.

Al recalcar los efectos nocivos de estas medidas de la Administración estadounidense en el sector de viajes en Cuba, recordó que en el momento en que se prohibieron las visitas de los cruceros a Cuba, había 800 000 reservaciones pagadas en los barcos que navegaban a puertos cubanos.

Tablada apuntó que las medidas anunciadas por la Administración Biden “no tocan la persecución del combustible, no afectan la persecución de los acuerdos de cooperación médica internacional de Cuba ni el bloqueo en su conjunto. Cuba no va a poder comprar ningún producto que tenga más de 10% de componentes estadounidenses, no va a poder exportar sus productos a Estados Unidos, va a ser castigada con precios poco preferenciales en productos como el níquel”.

Informó también que las medidas entran en vigor en 45 días.

La subdirectora de la Dirección General de Estados Unidos del Minrex recordó que el waiver del Título III se renueva cada seis meses.

“Hemos luchado mucho por que Cuba fuera excluida de la lista y consideramos que esto es un logro no solo del país, sino de muchos Gobiernos, organizaciones de solidaridad, cubanos residentes en el exterior, organizaciones humanitarias y religiosas e importantes personalidades”, declaró.

Según Tablada, desde la promulgación del Título III de la ley Helms-Burton, considerado un “engendro legal”, ha habido un amplio debate sobre su violación del derecho internacional y su posible inconstitucionalidad según los preceptos del propio sistema legal estadounidense

En sus palabras, “hasta 2019 no se aplicó ninguna de las disposiciones de la ley”, lo que refleja la falta de efectividad de estas medidas. La funcionaria también subrayó que el capítulo dedicado a intimidar a inversionistas y castigar a quienes deseen participar en el desarrollo económico de Cuba es particularmente problemático.

“Esas medidas de castigo, que incluyen restricciones en visas, han sido ignoradas por los presidentes Trump y Biden, quienes no han detenido esta barbaridad que atenta contra la ley internacional”, afirmó.

La alta funcionaria del Minrex destacó la audacia del Título III al pretender imponerse extraterritorialmente, lo que ha llevado a muchos países a establecer leyes antídoto para protegerse. “Esto ha generado un clima de temor entre las empresas extranjeras hacia Estados Unidos”, comentó.

A pesar de que se han presentado más de 40 demandas bajo esta ley, “casi todas han sido perdidas en tribunales estadounidenses por los demandantes”, lo que evidencia las fallas inherentes tanto en la ley como en el Título III.

Sin embargo, Tablada consideró como una buena noticia la suspensión de la posibilidad de seguir intimidando a empresarios extranjeros interesados en hacer negocios con Cuba. Además, se deroga un memorándum de 2017, que fue una de las primeras medidas adoptadas por Trump y que estableció un tratamiento diferente para Cuba en términos de objetivos y respeto a su soberanía.

“Si bien la eliminación del memorándum no acaba con todas las medidas asociadas a la sombría política que establece, sí se elimina la lista restringida”, aclaró Tablada. No obstante, advirtió que cada medida tiene su propia vida y está sujeta a decisiones políticas presidenciales equivalentes.

Al intervenir en el programa televisivo, Jorge Legañoa Alonso, vicepresidente del Instituto de Información y Comunicación Social, periodista y analista de temas internacionales, comentó que durante las 24 horas transcurridas desde los anuncios de Biden se percibe “una polaridad en las formas de recibir la noticia”.

Por un lado, hay un grupo de gobiernos, instituciones, políticos, intelectuales, movimientos de solidaridad con Cuba, que se alegran, pues “este ha sido un reclamo durante años”, y, por otro lado, está el clúster anticubano, que se ha manifestado “de manera oportunista”. También están los cubanos residentes en Estados Unidos que ven esto como “una oportunidad para un mayor acercamiento con sus familiares en la isla”.

Recordó que el tema de la lista de países patrocinadores del terrorismo ha sido históricamente una motivación política, “eso es algo que debe quedar claro”. “La primera vez que Cuba fue incluida en esta lista que hace unilateralmente el gobierno de Estados Unidos, sin básicamente ningún argumento, se remonta al año 1982, durante el gobierno de Ronald Reagan.

“Cuando Barack Obama anuncia su decisión de sacar a Cuba de la lista, en pleno proceso de negociaciones, lo hace pensando en el impacto que iba a tener. Obama iba a la Cumbre de las Américas en Panamá y obviamente quería llegar no como había llegado a la cumbre anterior de Cartagena de Indias, donde Hugo Chávez le regaló aquel libro de Las venas abiertas de América Latina, de Eduardo Galeano. Él quería tener un impacto político.

“Luego, Donald Trump, en los últimos días de su mandato, nos vuelve a incluir en la lista, con las consecuencias que conocemos.

“Joe Biden, a solo seis días de retirarse de la Casa Blanca, toma la decisión de volver a sacar a Cuba de ese listado”, recontó Legañoa.

El periodista opinó que el tema “ha sido una herencia que se han estado dejando unos a otros, démocratas a republicanos, lo cual refuerza la matriz de que ellos han jugado con ‘la papa caliente’, o sea, que los temas más complicados los dejan para el último par de semanas en el gobierno”.

Recordó que el gobierno de Trump utilizó el pretexto del vínculo de Cuba con los guerrilleros colombianos para volver a incluir al país en la lista y “en eso Iván Duque le hizo la comparsa”. “Cuba ha sido garante del proceso de paz de Colombia y entre sus funciones debía acompañar el traslado de los guerrilleros, era algo que se conocía”.

Comentó que aun cuando la decisión de Biden pueda ser revocada por la nueva administración, ya que se trata de una decisión ejecutiva, esto sería un proceso que lleva tiempo.

En los minutos finales de la Mesa, Johana Tablada de la Torre, subdirectora de la Dirección General de EE.UU. del Minrex, se refirió a qué se puede esperar y qué consecuencias podría tener esta decisión tardía del presidente Biden.

“La decepción con el comportamiento que ha tenido el Gobierno de Biden con Cuba, la hemos compartido en otras ocasiones”, dijo y agregó que “habrá que ver cuál es el guion y cuáles son los tiempos” que manejará la próxima administración.

“La lista de Estados patrocinadores del terrorismo ya sabemos que es una lista que se elabora como mecanismo de coerción económica, política, y no basada en hechos comprobados, sino basada en posiciones políticas”, subrayó.

Agregó que la maquinaria mediática ya ha comenzado a trabajar, reflotando temas como los supuestos ataques acústicos a diplomáticos de EE.UU. en La Habana, y dijo que “la verdad es que nadie en Cuba se hace ilusión con el presidente electo, tampoco nos hacemos ilusiones con el entorno”.

“¿Por qué estas medidas y por qué ahora? Bueno, las medidas son el reflejo más claro de que la política aplicada hacia Cuba, de máxima presión -como la bautizaron John Bolton, Mike Pompeo, Marco Rubio y Mauricio Claver Carone-, que esta política de medidas coercitivas extremas, no ha logrado hacer avanzar el interés principal de Estados Unidos respecto a Cuba, que siempre ha sido derrotar a la Revolución”.

Según Tablada, “no se puede soslayar algo que supuestamente entra en contradicción con la agenda de Trump, y es que la máxima presión sí ha provocado carencias y sufrimiento en el pueblo cubano, y también ha logrado provocar un flujo migratorio hacia EE.UU. significativo en los últimos años, que no tiene precedentes”.

Recordó que “a pesar de su carácter limitado, se trata de una decisión en la dirección correcta y en línea con el sostenido y firme reclamo del Gobierno y el pueblo de Cuba”, pero subrayó, “el bloqueo sigue ahí, por lo tanto, la lucha continúa”.

(Tomado de Cubadebate)

La entrada ¿Cuál ha sido el impacto de las medidas anunciadas por la Administración Biden respecto a Cuba? se publicó primero en TV Yumurí.

La entrada Rusia y Belarús contrarrestarán sanciones de forma conjunta se publicó primero en TV Yumurí.

«Si Estados Unidos siempre dice una cosa y hace otra, ¿dónde está su credibilidad como gran potencia? Si Estados Unidos se pone nervioso y se inquieta cuando oye la palabra ‘China’, ¿dónde queda su confianza como gran potencia?», argumentó el alto diplomático chino.

En este sentido, añadió que «el reto para Estados Unidos viene de sí mismo, no de China. Si Estados Unidos se obsesiona con reprimir a China, acabará perjudicándose a sí mismo».

Además, al ser preguntado sobre cómo se desarrollan las relaciones entre Rusia y China, el ministro subrayó que Pekín y Moscú «siguen teniendo confianza política mutua».

Según sus palabras, las relaciones chino-rusas muestran un «nuevo ejemplo de cooperación entre grandes potencias, que es completamente diferente a la época de la Guerra Fría».

Tomado de Rusia Today

La entrada China difunde cuál es el mayor reto al que se enfrenta EE.UU. se publicó primero en TV Yumurí.