La jueza Paola Plaza González, ministra en visita de la Corte de Apelaciones de Santiago, desestimó este jueves las solicitudes de los familiares de Pablo Neruda y del Partido Comunista de reabrir el caso sobre las circunstancias de la muerte del poeta chileno en septiembre de 1973.

Plaza González argumentó que cada una de las diligencias solicitadas son inconducentes, resultan tardías y ya fueron realizadas, y señaló que la línea de investigación sobre si hubo un interventor militar en la Clínica Santa María cuando Neruda estaba internado allí está agotada.

«En la Clínica Santa María no hay archivos anteriores al año 1982, entregándose solo una lista de personas que trabajaron en dicho establecimiento a la fecha de los hechos y que al momento de la diligencia aún mantenían relación contractual», indicó la jueza, citando el respectivo informe policial.

Asimismo, recordó que un informe policial más reciente, del 19 de agosto de 2016, también concluyó que «no existen antecedentes que permitan confirmar si hubo designación de interventor en la Clínica Santa María por parte del gobierno de la época posterior al 11 de septiembre de 1973».

«Como reflexión final, aun cuando la parte querellante Partido Comunista de Chile sostenga a fojas 4950 que ‘el Estado no ha empleado todos los medios a su alcance para averiguar la verdad’, basta la revisión del proceso para constatar que todos los recursos disponibles se han puesto al servicio de la investigación, que ha incluido la intervención de expertos nacionales y extranjeros y el uso de tecnologías inéditas en la indagación criminal, más la obtención de relatos de testigos, pericias de diversa índole, búsqueda de documentos e informes policiales, entre muchos otros, abarcando cada arista propuesta por las partes para el esclarecimiento de los hechos», concluyó Plaza González.

El sobrino de Neruda y uno de los actuales querellantes, Rodolfo Reyes Muñoz, afirmaba que el premio Nobel fue asesinado por agentes del Estado y que murió «envenenado» 12 días después del golpe militar de Augusto Pinochet.

En los restos de Neruda encontraron la bacteria ‘Clostridium botulinum‘, responsable de botulismo, aunque investigadores canadienses que los analizaron no pudieron determinar por qué la cepa estaba en su organismo en el momento de su muerte, concluyendo únicamente que «no debería estar ahí» y que no sabían si lo mató o si fue utilizada intencionadamente para asesinarlo.

«Sabemos ahora que el ‘Clostridium botulinum’ no tendría por qué haber estado en la osamenta de Neruda. ¿Qué quiere decir esto? Que Neruda fue asesinado, hubo intervención en el año 1973 por agentes del Estado», dijo Reyes en una entrevista con EFE en febrero de este año. (ALH)

Tomado de Rusia Today

La entrada Desestiman reabrir caso judicial sobre la muerte de Neruda se publicó primero en TV Yumurí.

El director ejecutivo de SpaceX y de Tesla, Elon Musk, se involucra cada vez más en cuestiones geopolíticas, generando preocupaciones en Washington. Con sus publicaciones acerca de los escenarios de resolución pacífica de los conflictos entre Ucrania y Rusia y entre Taiwán y China, y con sus afirmaciones sobre el corte de financiamiento de las terminales Starlink en Ucrania, el multimillonario provocó irritación e inquietud entre los legisladores estadounidenses, informa The Washington Post.

Musk, que actualmente es la persona más rica del mundo, realiza demostraciones continuas de su creciente poder. El medio señala que la alianza de dos décadas entre el magnate y el Gobierno permitió a EE.UU. establecer el dominio global en el espacio, apostar por la introducción de los coches eléctricos y ganar terreno en el mundo de la tecnología. Sin embargo, actualmente en Washington le están agradecidos a Musk por el avance que propició en áreas de seguridad nacional, pero también tachan al empresario de «demasiado poderoso e imprudente».

«Un regalo para la humanidad»

A raíz de ciertas afirmaciones de Musk dirigidas a figuras públicas estadounidenses, incluido Joe Biden, al que el magnate llegó a llamar «un títere de calcetín húmedo en forma humana», muchos funcionarios de la Casa Blanca se pronunciaron acerca de la personalidad del multimillonario, describiéndolo, en su mayoría, como un hombre errático y arrogante, pero a la vez brillante.

«Él cree que es un regalo tan grande para la humanidad que no necesita barreras protectoras, que él sabe qué es mejor», dijo un funcionario que habló bajo condición de anonimato. «Se ve a sí mismo por encima de la presidencia», sostuvo, por su parte, Jill Lepore, una historiadora de Harvard que presentó varios pódcast sobre el empresario. 

«La conclusión es que la gente se aferra a cada una de sus palabras porque las ha dicho muchas veces», declaró el senador de Illinois Richard J. Durbin. «Espero que muestre algo de respeto por esa responsabilidad», agregó. Mientras tanto, el propio Musk se limitó a afirmar en alguna ocasión que el objetivo de sus comentarios es «mejorar el futuro de la humanidad». 

La relación entre Musk y Washington

La relación de Musk con Washington comenzó en 2008, tras la firma de un importante contrato con la NASA en un momento en que el empresario estaba muy endeudado. Posteriormente, Washington invirtió miles de millones de dólares en SpaceX y, a cambio, Musk reconstruyó el programa espacial de EE.UU. 

Sin embargo, actualmente el empresario es cada vez más crítico con el Gobierno federal y a la vez establece más vínculos con la política extranjera. Asimismo, Musk mantiene lazos comerciales con Corea del Sur, Turquía, Alemania y China, además de poseer y controlar  más satélites que cualquier país: más de 3.000 unidades. 

A medida que pasa el tiempo, Musk necesita menos a Washington, mientras que la cúpula de EE.UU. sigue dependiendo de él. «El Ejército estadounidense utiliza sus cohetes y servicios de comunicaciones por satélite para sus drones, barcos y aeronaves. Actualmente la NASA no tiene forma de llevar a los astronautas estadounidenses a la Estación Espacial Internacional sin su cápsula espacial. Y, en un momento en que el cambio climático es una de las principales prioridades de la Casa Blanca, tiene más autos eléctricos en las carreteras de EE.UU. que cualquier otro fabricante», dice el artículo. 

En este contexto, surgieron reportes acerca de los esfuerzos de Washington por disminuir su dependencia de Musk mediante la interacción con otras compañías. 

Pocos quieren una confrontación con Musk

Sin embargo, pocos buscan una confrontación directa con el magnate. Biden ya cometió este error al no invitar a Musk a una conferencia de la Casa Blanca sobre vehículos eléctricos en agosto de 2021. En respuesta, el empresario calificó la decisión de «siguiente nivel de locura» y acusó al presidente de EE.UU. de estar controlado por los sindicatos. Posteriormente, se dedicó durante bastante tiempo a llamar la atención sobre cada metedura de pata de Biden en sus redes sociales y en declaraciones públicas. 

Pero hay mucha gente a la que sí le gusta hacer negocios con Musk no solo por miedo a su posible reacción, sino también por sus logros. De ese modo, la cantidad de proyectos en los que está trabajando el multimillonario está lejos de disminuir, sino que, al contrario, aumenta.

«Deberíamos estar preocupados, no porque sea inevitable que su influencia sea negativa, sino porque es inevitable que sea una gran influencia», concluyó Jill Lepore.

La reacción de Musk al artículo

Tras la publicación de The Washington Post, uno de los seguidores del multimillonario en las redes sociales dedicó un tuit al artículo. 

«WP dice que Elon Musk es una amenaza para la seguridad nacional. ‘La democracia muere en la oscuridad’, dice su eslogan, pero en cambio ‘la democracia muere cuando personas influyentes usan el periodismo para proteger intereses poderosos mientras afirman engañosamente que están protegiendo los intereses de la gente común'», reza el comentario.

«Exactamente», respondió Musk este domingo. «WP son muy hipócritas», afirmó. (ALH)

Tomado de Rusia Today

La entrada Preocupa a Washington influencia de Elon Musk se publicó primero en TV Yumurí.