Mientras la maquinaria propagandística del imperio nos obnubila con asuntos de «seguridad nacional» y «amenazas extraordinarias», la realidad dentro del Despacho Oval parece sacada de una mala película satírica. Porque si algo ha logrado la administración Trump en estos meses no es precisamente proyectar una imagen de eficiencia, sino consolidar un repertorio de situaciones surrealistas.

Una de esas escenas, revelada por el Wall Street Journal a principios de marzo, es digna de una comedia de situación de los años 50, o -quizás- de pesadilla kafkiana. Donald Trump, sentado tras el Resolute Desk, fija su mirada en los pies de sus invitados. «Marco, JD, ustedes tienen unos zapatos de mierda», les espetó al vicepresidente J.D. Vance y al secretario de Estado Marco Rubio en una reunión en diciembre. Acto seguido, saca un catálogo de la marca Florsheim, pregunta la talla, y ordena un par nuevo.

Trump ha convertido la elección de calzado en una prueba de lealtad que recuerda a aquellas antiguas ceremonias cortesanas donde el vasallo aceptaba cualquier prenda del soberano como señal de sumisión. El catálogo de Florsheim —una marca de 145 dólares el par y que se produce actualmente en China, Camboya, India y México, lo que añade una capa extra de ironía para un gobierno que pregona el «America First»— se ha convertido en el santo grial de la nueva corte trumpista.

El resultado es una galería de imágenes que observamos con asombro y, sobre todo, con risa contenida. Marco Rubio, que según Vance respondió con una talla grande, aparece en fotografías oficiales con unos zapatos que claramente le quedan demasiado grandes. Un par de centímetros de espacio entre el talón y el contrafuerte, caminando como quien ha heredado las botas de su padre mayor. «Parece que lleva zapatos de payaso», comentó un usuario en X, mientras Bill Maher, el popular cómico estadounidense, ironizaba en su programa sobre que «es un poco raro que un hombre mire a otros hombres y les pregunte: ‘¿Qué tienes ahí abajo, un nueve y medio?'».

Pero el asunto trasciende la broma. Hay una «habilidad de los aduladores en transformar lo ridículo en normalidad, la humillación en gratitud». J.D. Vance, que mide 1.80 y calza 13, recibe sus zapatos con la misma sumisión con la que poco antes había justificado los aranceles que encarecen la vida de los estadounidenses. Un secretario del gabinete —cuya identidad no ha trascendido— se quejó en privado de tener que retirar sus zapatos Louis Vuitton favoritos para usar los Florsheim presidenciales. Nadie se atreve a no usarlos. Una funcionaria de la Casa Blanca lo resume con una frase que debería servir de diagnóstico sociológico: «Todos los chicos los tienen. Es hilarante porque todo el mundo tiene miedo de no usarlos”.

Pero el circo de los zapatos no es más que la punta del iceberg de una administración que parece moverse por el puro instinto de supervivencia mediática. El 5 de marzo, apenas unos días antes de que se conociera la historia de los Florsheim, Trump despidió a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. Fue el primer despido de un miembro del gabinete en su segundo mandato, y el motivo es una antología del desastre.

Noem, la misma que en redes sociales llamaba «escoria humana» a los migrantes, que se jactaba de liderar las redadas más brutales del ICE, que había sido presentada como la «mujer fuerte» del trumpismo, cayó en desgracia por una acumulación de escándalos.

Estaba el asunto de los 2.2 millones de dólares en publicidad —perdón, 2.200 millones— de un contrato publicitario que la promocionaba a ella misma con fondos públicos, sin licitación previa. Estaba el caso de los dos ciudadanos estadounidenses asesinados por agentes federales en Minneapolis, que ella calificó de «terroristas domésticos» hasta que los videos demostraron lo contrario. Estaba, para rematar, la acusación de una congresista demócrata de que mantenía una relación extramarital con su jefe de gabinete, Corey Lewandowski.

Trump, según fuentes citadas por The Wall Street Journal, vio el interrogatorio en el Congreso y «se enfureció». Al día siguiente, la despidió. La anécdota es tan elocuente como la de los zapatos. Una administración que se jacta de su «eficiencia» y su «mano dura» resulta ser un mosaico de lealtades personales, contratos millonarios sin control y decisiones que dependen del humor del jefe.

¿Y qué piensa el mundo de todo esto? Esa es la pregunta que deberían hacerse en Washington, pero probablemente no se la hacen porque están demasiado ocupados eligiendo la próxima talla de zapato.

Las imágenes de Rubio con zapatos de payaso dan la vuelta al mundo. Los periódicos europeos titulan con sorna. Los asiáticos se preguntan cómo un país con este nivel de teatralidad puede pretender dictar las reglas del comercio global.

No es que Trump no lo intente. La semana pasada, cuando el periodista de Fox News Brian Kilmeade le preguntó por los zapatos, el presidente lo negó todo y lo confirmó todo en la misma frase. «No, no les exijo que los usen. Pero es que a mí no me gusta que mis ministros usen zapatillas deportivas. Las zapatillas están muy bien, pero no quiero que mis ministros las usen. Así que cuando me dicen que tienen problemas, les digo: ‘Déjame conseguirte un par de zapatos’. Parece que funciona bastante bien. Ahora están todos elegantes y guapos”.

Traducción: sí, los obligo a usar los zapatos que yo elijo, y si no los usan, tendrán un problema.

En un gobierno donde la lealtad se mide por la aceptación de un par de Oxford negros fabricados en China, no es de extrañar que la política exterior se base en aranceles improvisados, amenazas a aliados y guerras sin plan de salida.

Al final, lo que estamos viendo es la metamorfosis del poder en espectáculo, y del espectáculo en caricatura. Mientras en Irán los misiles hipersónicos abren brecha en las defensas de la Quinta Flota, en Washington se discute si Marco Rubio calza 11.5 o 10.5. Mientras la economía mundial tiembla ante la amenaza de un cierre del estrecho de Ormuz, la prioridad de la Casa Blanca es que sus ministros no usen zapatillas.

Hay algo profundamente revelador en esta obsesión. «Al poder no solo le gusta que lo obedezcan, sino que le encanta ser interiorizado». Y esa interiorización alcanza sus cotas más grotescas cuando los adultos, los ministros, los senadores, los secretarios de Estado, aceptan no solo el regalo, sino la deformación que conlleva. Caminar con zapatos demasiado grandes requiere técnica. Hay que apretar los cordones, compensar el hueco, adaptar los pasos. Es incómodo, inestable y absolutamente ridículo. Pero, sobre todo, requiere una decisión: fingir que calzan a la perfección.

Esa es la verdadera habilidad de los aduladores: transformar lo ridículo en normalidad, la humillación en gratitud, la genuflexión en elegancia. Y mientras tanto, el mundo observa, toma nota, y comprende que el gigante no solo tiene los pies de barro, sino que además los calza mal.

La entrada ¿Qué hacer cuando el imperio se ríe de sí mismo? se publicó primero en TV Yumurí.

La entrada Estados Unidos implementa nuevas restricciones migratorias se publicó primero en TV Yumurí.

La entrada Denuncian reinclusión de Cuba en lista de países que “no cooperan plenamente con los esfuerzos antiterroristas” se publicó primero en TV Yumurí.

La medida, anunciada por el secretario de Estado, Marco Rubio, implica la prohibición de entrada a Estados Unidos a ambos funcionarios, así como también a sus familiares. En el caso de la exmandataria, la orden afectaría también a sus hijos Máximo y Florencia.

“CFK y De Vido abusaron de sus cargos al orquestar y beneficiarse financieramente de múltiples esquemas de soborno relacionados con contratos de obras públicas, lo que resultó en millones de dólares robados al gobierno argentino. Múltiples tribunales han condenado a CFK y De Vido por corrupción, minando la confianza del pueblo argentino y de los inversores en el futuro de Argentina”, señala el comunicado.

Se trata de la primera vez que un gobierno de EE.UU. sanciona a un exmandatario argentino por sus causas de corrupción. Un hecho que ocurre en un contexto donde el presidente Javier Milei goza de la más alta estima por parte de su homólogo Donald Trump, quien lo considera un modelo en la región.

Rubio informó en el comunicado que Estados Unidos seguirá promoviendo la rendición de cuentas de quienes abusan del poder público en beneficio propio.

“Estas designaciones reafirman nuestro compromiso de luchar contra la corrupción mundial, incluso en los más altos niveles de gobierno”.

De acuerdo con la prensa local, Rubio había pedido sanciones contra Cristina Fernández de Kirchner en varias ocasiones desde su puesto de senador. Sin embargo, la administración de Biden nunca tomó medidas contra ella, quien en aquel entonces era vicepresidenta de Alberto Fernández.

Estados Unidos ha aplicado esta medida contra otros mandatarios de la región.

La lista incluye al expresidente de Ecuador Abdalá Jaime Bucaram Ortiz, el expresidente de Paraguay Horacio Cartes, y el ex vicepresidente de ese país Hugo Velázquez. Así como también el exmandatario de Ecuador Rafael Correa, junto con su vicepresidente, Jorge Glas. (ALH)

Tomado de Cubadebate

La entrada Trump prohíbe a Cristina Fernández entrada a Estados Unidos se publicó primero en TV Yumurí.

La entrada Denuncian nuevo ataque de EEUU a cooperación médica cubana se publicó primero en TV Yumurí.

“En atención a la publicación divulgada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, la Autoridad del Canal de Panamá, facultada para fijar los peajes y otros derechos por transitar en el canal, comunica que no ha realizado ajuste alguno a los mismos”, reza el comunicado.

“Con absoluta responsabilidad, la Autoridad del Canal de Panamá, como ha indicado, está en disposición para establecer un diálogo con los funcionarios pertinentes de Estados Unidos respecto al tránsito de buques de guerra de dicho país”, declararon a través de su cuenta de X.

El Departamento de Estado de EE.UU. había anunciado este miércoles que los barcos del Gobierno del país podrían cruzar el canal sin pagar tasa alguna. “Esto ahorra al Gobierno de EE.UU. millones de dólares al año”, señaló el departamento.

El pasado fin de semana, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, visitó el país centroamericano, donde manifestó que el presidente Donald Trump no aceptará que se mantenga el ‘statu quo’ con respecto al canal de Panamá si la influencia de China sobre la región sigue aumentando. Tras reunirse con Rubio, el presidente panameño, José Raúl Mulino, afirmó también que su país no renovará el memorándum de entendimiento de la ‘Iniciativa de la Franja y la Ruta’, firmado con China en 2017.

La visita de Rubio se celebró en medio de numerosas declaraciones de Trump sobre su intención de “recuperar el canal de Panamá”. Al respecto, Panamá precisa que opera el canal y lo seguirá haciendo.

El canal de Panamá desempeña un enorme papel en la logística de los flujos comerciales de Estados Unidos. Cerca de 40% de todo el tráfico anual de contenedores de EE.UU. pasa por esa vía, lo que supone el traslado de un total aproximado de 270 000 millones de dólares en carga al año. El país norteamericano también destaca como el principal cliente de ese servicio marítimo, con 73% de todo el tráfico.

¿Por qué es tan importante el canal de Panamá?

El canal de Panamá es uno de los principales corredores logísticos para el comercio marítimo internacional. Pertenece a Panamá y conecta los océanos Pacífico y Atlántico, contribuyendo a reducir el tiempo de viaje de los buques.

Está situado en el istmo de Panamá, la parte más estrecha de Centroamérica y se extiende por más de 80 kilómetros. A diferencia del canal de Suez, que recorre toda su longitud a nivel del mar, los barcos que atraviesan el canal de Panamá suben y bajan por esclusas.
¿Por qué es tan importante?

Hasta 14 000 barcos pasan por el canal cada año, lo que la convierte en una de las vías marítimas más transitadas del mundo, junto con el canal de Suez, por el que pasan hasta 22 000 buques.
Aproximadamente el 5% del comercio marítimo mundial atraviesa por él y sus servicios son utilizados por cerca de 170 países.
Esta ruta permite reducir el tiempo de entrega de las mercancías desde Asia hasta la coste este de Estados Unidos. La navegación entre estos dos destinos a través del canal de Panamá dura 20 días, frente a los 35,6 días bordeando el cabo de Hornos en Sudamérica, 31,6 días a través del cabo de Buena Esperanza en África o 29,5 días si se navega por el canal de Suez.

¿Quién lo construyó?

La historia del canal se remonta al siglo XIX, cuando se propusieron los primeros proyectos para construir un canal artificial en el istmo panameño, destacando entonces las propuestas de alemanes y franceses. Estos últimos incluso iniciaron, en la década de 1880, la fase de trabajos preparatorios para su construcción, pero no hubo mayor avance.
No fue hasta 1903, luego de la separación de Panamá de Colombia, que este país firmó un tratado con EE.UU. para la construcción de la vía interoceánica para barcos y al año siguiente arrancaron las obras tras comprarles los derechos a los franceses.
El proyecto fue terminado en 10 años (1914) a un costo aproximado de 387 millones de dólares.

¿A quién pertenece el canal?

Desde su construcción y durante la mayor parte del siglo XX, la gestión del canal estuvo totalmente en manos de Estados Unidos.
En 1977, el líder panameño de facto Omar Torrijos y el entonces presidente estadounidense Jimmy Carter firmaron los Acuerdos Torrijos-Carter, por los que Washington se comprometió a transferir el control del canal a Panamá.
Desde 1999, el canal es gestionado por Panamá a través de una agencia creada especialmente para este fin, la Autoridad del Canal de Panamá (ACP).

¿Qué dijo Trump sobre el canal?

La sequía ha provocado un aumento de las tasas adicionales para operar el canal, lo que ha enfadado al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien aseguró en diciembre que si no se respetaban los principios del acuerdo, Washington exigiría la devolución del canal “en su totalidad y sin cuestionamientos”.

Además, Trump afirmó que el canal en realidad es administrado por China, lo que ha sido rechazado por la parte panameña.

Por su parte, el mandatario panameño, José Raúl Mulino, rechazó las reclamaciones de Trump y aseguró que “cada metro cuadrado del canal de Panamá y su zona adyacente es de Panamá, y lo seguirá siendo”. Aclaró que los aranceles cobrados a los barcos “no son un capricho”.
Tras su toma de posesión el 20 de enero, el presidente de EE.UU. reiteró su intención de recuperar el control del canal de Panamá, afirmando que “se ha roto el propósito” del acuerdo firmado y que el espíritu del tratado “ha sido totalmente violado”.

(Tomado de Cubadebate)

La entrada Canal de Panamá desmiente haber permitido el tránsito gratuito de barcos estadounidenses se publicó primero en TV Yumurí.

El jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, advirtió este domingo que su país tomará “medidas” si continúa la “influencia” china en el canal de Panamá, aunque el presidente panameño, José Raúl Mulino, no ve una amenaza “real” de que Donald Trump se apodere de la vía.

Al reunirse con Mulino, Rubio “dejó claro que este ‘statu quo’ es inaceptable y que, a falta de cambios inmediatos”, Estados Unidos tomará “las medidas necesarias para proteger sus derechos”, aseguró Tammy Bruce, portavoz del Departamento de Estado.

El secretario de Estado dijo a Mulino que el presidente Trump determinó “que la actual posición de influencia” de China es “una amenaza para el canal y una violación” de los tratados bilaterales sobre la vía interoceánica”, agregó Bruce.

Casi en simultáneo, Mulino aseguraba a la prensa que hizo “las voces de descargo” sobre la vía y propuso que un “equipo técnico” aclare las dudas sobre la “supuesta presencia china”. “La soberanía sobre el canal no está en cuestión”, expresó.

Trump no ha descartado el uso de la fuerza militar para “recuperar” el canal, construido por Estados Unidos y entregado a Panamá en diciembre de 1999 en virtud de tratados bilaterales de 1977.

“No siento que haya ninguna amenaza en este momento real contra el tratado, la vigencia y mucho menos de uso de fuerza militar para apoderarse del canal, no siento eso”, señaló no obstante Mulino.

En el centro de la polémica está una empresa de Hong Kong que opera puertos en las dos entradas de la vía que une los océanos Pacífico y Atlántico, por donde pasa el 5% del comercio marítimo mundial y 40% del tráfico de contenedores de Estados Unidos.

Mulino recordó que esa empresa está en auditoria y, como un gesto, aseguró que no renovará un acuerdo con China sobre “la ruta de la seda” para ampliar el intercambio comercial.

Rubio no detalló qué medidas podría tomar Estados Unidos, pero en los últimos días Trump ha impuesto fuertes aranceles a México, China y Canadá, los tres principales socios comerciales de ese país.

“¡Fuera Rubio!”

Rubio, quien inició en Panamá su primer viaje al exterior como secretario de Estado, conversó por más de una hora con Mulino en el Palacio de Las Garzas, en el casco antiguo de la capital.

Unas 200 personas protestaron este domingo en esa ciudad, coreando: “¡Fuera Rubio de Panamá!”. Algunos quemaron banderas estadounidenses. Decenas de policías antimotines impidieron que se acercaran al casco antiguo.

Por la tarde, el alto funcionario estadounidense visitó la Embajada de Washington en Panamá, una planta de gas natural de capital estadounidense en Colón (Caribe) y, al final de la jornada, las esclusas de Miraflores del canal.

Rubio comenzó en Panamá una gira de seis días que incluye El Salvador, Costa Rica, Guatemala y República Dominicana, centrada además de en el canal y la presencia de China en la región, en la migración.

El secretario de Estado llegó a América Latina a la cabeza de una política exterior agresiva.

En su primera semana de gobierno, empezó con la deportación en aviones militares de migrantes latinoamericanos, esposados y con grilletes; e hizo retroceder, con aranceles, a Colombia en su rechazo de recibirlos así.

Mulino dijo haber conversado con Rubio sobre la migración por la selva del Darién, fronteriza con Colombia, por donde pasaron unos 300.000 migrantes en 2024, en su mayoría venezolanos, rumbo a Estados Unidos.

Según el presidente, acordaron ampliar con Washington el acuerdo migratorio pactado hace medio año y que ahora Estados Unidos pueda utilizar una pista aérea en la frontera con Colombia, cerca de la selva del Darién, como puente para deportar a migrantes ilegales de otros países.

“Se está construyendo el escenario perfecto para que los países latinoamericanos tengan cada vez menos margen de maniobra para resistir a la política migratoria de Trump”, aseguró a la AFP Sandra Borda, académica de la Universidad de los Andes, de Colombia.

El presidente estadounidense, que considera “criminal” a cualquier migrante que haya entrado ilegalmente a su país, ha prometido un número récord de expulsiones.

Con Trump volvió la política del “gran garrote” de principios del siglo XX, en la que Estados Unidos amenazaba con la fuerza a América Latina. (ALH)

Tomado de Semanario Universidad

La entrada EEUU amenaza por influencia china en el Canal de Panamá se publicó primero en TV Yumurí.

“Rechazamos decisiones anunció el Secretario Estado EEUU y pretextos engañosos con que pretende justificar lo injustificable”, escribió el ministro en su cuenta en X.

El canciller cubano dijo que “al igual que las medidas del 20 enero, no existe apoyo al nuevo atropello gratuito al pueblo de Cuba”.

Endurecer medidas criminales vs pueblo cubano provocará mayores carencias, separación y aumento emigración.

Es nuevo acto provocador de aquellos retoman control tema #Cuba para promover irresponsables escenarios de confrontación con fines y resultados contrarios a proclamados.

“Endurecer medidas criminales contra el pueblo cubano provocará mayores carencias, separación y aumento de la emigración”, aseguró Rodríguez Parrilla.

Subrayó que se trata de “un nuevo acto provocador” de aquellos que retoman el control del tema Cuba, para promover irresponsables escenarios de confrontación con fines y resultados contrarios a los proclamados por el propio gobierno estadounidense.

(Tomado de Cubadebate)

La entrada Canciller cubano rechaza decisión anunciada por Marco Rubio de restaurar política dura contra Cuba se publicó primero en TV Yumurí.