Además, Al Jazeera informó de ataques lanzados por Israel contra la ciudad de Nabatieh y la localidad de Yahmar al Shaqif, así como contra la localidad de Kfarjoz, en el sur de Líbano.

Medios libaneses compartieron videos en los que se aprecian los efectos del ataque de Tel Aviv contra la localidad de Al Ansar, en Baalbek.

Asimismo, las imágenes muestran graves daños en Al Shahabiya, también alcanzada en el sur del país.

Se observan densas columnas de humo elevándose, así como a edificios destrozados y vehículos cubiertos de escombros y polvo.

El pasado martes, Estados Unidos e Irán pactaron una tregua de dos semanas y acordaron reabrir el estrecho de Ormuz, por donde circula alrededor del 20 % de todo el petróleo y el gas que se comercia en el mundo. Sin embargo, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lanzaron el miércoles el mayor ataque coordinado en todo el Líbano desde el inicio de la operación León Rugiente.

Ante las denuncias de Irán de que Israel viola el alto el fuego con sus ataques mortíferos contra el Líbano, el primer ministro del país hebreo, Benjamín Netanyahu, insiste que la medida no aborda este territorio y promete proseguir con sus ataques al grupo chiita libanés Hezbolá.

“Quiero decirles que no hay alto el fuego en el Líbano. Seguimos atacando con fuerza a Hezbolá, y no nos detendremos”, dijo la jornada anterior. Mientras, Irán reitera que la tregua afecta no solo a su territorio, sino al territorio de sus aliados.

No obstante, Netanyahu anunció el jueves que ordenó a su gabinete iniciar negociaciones con el Líbano “lo antes posible”. La orden se da a conocer después de la conversación telefónica, reportada por NBC News, que el primer ministro mantuvo la víspera con el presidente de EE.UU., Donald Trump, quien le pidió que limitara los ataques. (ALH)

Tomado de Cubadebate

DÍAZ-CANEL: Creo que el diálogo es posible, y creo que podemos alcanzar algunos acuerdos, pero es difícil. ¿Por qué podemos decir estas dos cosas?

−Podemos tener un diálogo porque a través de los años de revolución siempre ha habido una disposición por la parte cubana a mantener una relación civilizada, entre vecinos con los Estados Unidos, independientemente de nuestras diferencias ideológicas.

“Hay muchas áreas comunes en las cuales podemos trabajar, y no solo pudiéramos trabajar, sino que también pudiéramos alcanzar acuerdos beneficiosos para ambos pueblos y ambas naciones.

“Pero siempre hemos mantenido que éste tiene que ser un diálogo respetuoso en igualdad de condiciones, con respeto a nuestra soberanía, a nuestro sistema político, a nuestra autodeterminación y sobre la base de la reciprocidad y de conformidad con el derecho internacional.

“También le digo que el diálogo es posible porque en otras ocasiones con otras administraciones de los EE.UU, hemos sido capaces de establecer el diálogo, y hemos sido capaces de conversar sobre asuntos de interés común. En algunos casos, hemos tenido más éxito que en otros. Pero estas dos reacciones explican el por qué hay una posibilidad.

Por otro lado, ¿qué factores dificultan más el diálogo? Primeramente, en los Estados Unidos, en la sociedad estadounidense, hay algunos sectores que son muy contrarios a cualquier tipo de diálogo con Cuba.

−Además, esta relación entre Cuba y los Estados Unidos es asimétrica, la potencia que es Estados Unidos siempre se ha erigido como el agresor, y la pequeña isla de Cuba siempre ha sido la nación y el país que ha estado bajo esta agresión.

“A menudo hemos tenido conversaciones y alcanzado acuerdos, y Cuba siempre ha cumplido sus compromisos. Pero en varias ocasiones, el gobierno de Estados Unidos ha incumplido sus compromisos.

“Pero, por otro lado, durante 67 años ha existido por parte de los Estados Unidos, una política de hostilidad, agresión, y amenazas, una política de bloqueo, de bloqueo reforzado, y ahora, mucho más seriamente recrudecido con un cruel bloqueo energético.

“Es evidente que nuestro país está sufriendo una agresión multidimensional por parte de Estados Unidos, con efectos devastadores en la vida de la población.

“Y, por otro lado, hay actualmente acciones del gobierno de los Estados Unidos –que proponen supuestas conversaciones con otras naciones, solo para atacar a esas naciones con posterioridad. Y todo esto indudablemente genera un clima de desconfianza entre nuestra gente.

“Pero yo sí creo que podemos entablar un diálogo y negociar acuerdos. Podemos alcanzar acuerdos en asuntos tales como la migración, la seguridad, el medio ambiente, ciencias e innovación, comercio, educación, cultura y deportes. También podemos acoger inversiones de firmas estadounidenses en Cuba, y podemos desarrollar el comercio entre ambas naciones.

“Y también podemos poner en marcha programas sobre proyectos de beneficio mutuo en diversos ámbitos de nuestra economía. Y si se consolida el diálogo y se alcanzan acuerdos en este ámbito, estoy seguro de que serán acuerdos mutuamente beneficiosos para ambas naciones y ambos pueblos.

“Y esto nos permitiría dar pasos firmes en la creación de espacios de entendimiento que nos alejen de la confrontación. Porque lo que creo es que el pueblo cubano y el estadounidense merecen tener la oportunidad de trabajar en un clima de paz, amistad y cooperación en lugar de entrar en guerra.

NEWSWEEK: Usted mencionó que esta administración estadounidense tiene un precedente de recurrir a la acción militar en medio de negociaciones. Hemos visto eso en los casos de Irán y Venezuela, y el presidente Trump ha dicho que Cuba puede ser el próximo objetivo en algunas de sus declaraciones. Si la diplomacia falla o no se obtienen los resultados que se buscan, ¿le preocupa una potencial operación militar de EE.UU. contra Cuba? ¿Hay alguna estrategia defensiva contra eso?

DÍAZ-CANEL: −Cuba no es un país de guerra. Es un país de paz que promueve la solidaridad y la cooperación. Pero Cuba no le teme a la guerra. Tenemos una doctrina de defensa denominada “Guerra de todo el pueblo”, que no es una doctrina agresiva, sino más bien defensiva, con la participación de todo el pueblo.

“Cuba no representa una amenaza para los Estados Unidos –y mucho menos una amenaza “inusual y extraordinaria” como se ha alegado como pretexto para una orden ejecutiva. Y no digo esto solo para responder a tu pregunta, sino porque Cuba lo ha demostrado a lo largo de su historia en el contexto de Estados Unidos y del mundo.

“Por tanto, no hay pretexto, no hay excusa, para que Estados Unidos recurra a la agresión militar como una vía para resolver nuestras diferencias.

Sin embargo, constantemente, y sobre todo en los últimos meses y semanas, hemos asistido a toda esta retórica por parte de un representante oficial del gobierno de los Estados Unidos que anuncia una agresión militar contra Cuba, establece plazos sobre cuánto tiempo durará la Revolución Cubana y fija fechas hasta cuándo vamos a resistir antes de que nos invadan.

“Y hay una frase que es muy, muy ejemplar, altamente ilustrativa, de esa mentalidad ultraconservadora. Es cuando dicen: “Hemos aplicado toda la presión posible contra Cuba” —reconociendo así que efectivamente existió un bloqueo brutal, que ahora niegan— y luego inmediatamente añaden: “por lo tanto, nuestra única opción restante es tomar el control y aniquilarla.”

“Es toda una posición beligerante y agresiva y bien alejada de nuestras propuestas de conversación con Estados Unidos. Por tanto, tenemos la responsabilidad de prepararnos para la defensa del país.

”No es la primera vez en nuestra historia; desde hace 67 años, la posibilidad de una agresión, de una amenaza militar, siempre ha estado presente.

“Y por eso nos preparamos para la defensa —no para atacar, sino para defendernos— y para que esta preparación para la defensa, esta firmeza, esta disposición del pueblo a defender la revolución, a defender nuestra soberanía y a defender nuestra independencia, sirva también para evitar la confrontación.

“Para quienes ejercemos el liderazgo, para quienes se nos han confiado responsabilidades de dirección en el seno de la revolución, nuestro compromiso es con el pueblo y con la Revolución Cubana, con su labor, con la soberanía y con la independencia del país.

“Por consiguiente, esto lleva consigo la convicción implícita de que estamos preparados para dar nuestras vidas por la revolución –por su vida, por soberanía y por su independencia. No nos preocupa nuestra seguridad personal. Siempre nos esforzaremos por evitar la guerra. Siempre trabajaremos por la paz. Pero si se produce una agresión militar, responderemos, lucharemos, nos defenderemos, y si caemos en combate, morir por la patria es vivir.

“Lo que debemos hacer, pues, es preparar al país para evitar una agresión y prepararlo para su defensa militar, porque lo que nos preocupa es el destino de nuestro pueblo y el futuro de la nación cubana.

“Asimismo, puedo afirmar con absoluta certeza y honestidad que una acción militar contra Cuba —además de ser una situación sumamente vergonzosa— provocaría inmensas pérdidas tanto para las naciones como para los pueblos. La pérdida de vidas y la destrucción material serían incalculables. Tal acto de agresión sería extremadamente costoso en todos los aspectos, y no es lo que nuestros pueblos merecen.

“Les reitero que nuestros pueblos merecen la paz, la posibilidad de vivir en un ambiente de amistad, de cooperar y de disfrutar de libertad plena para forjar una relación genuina y de buena vecindad.

“Creo que esto es lo verdaderamente constructivo y lo que realmente ofrece una visión emancipadora respecto a la posibilidad de resolver las diferencias bilaterales a través del diálogo.

NEWSWEEK: Dado los métodos que esta administración ha empleado contra países extranjeros, ¿ahora mismo no le preocupa su propia seguridad personal y libertad, ni los esfuerzos por encontrar colaboradores dentro del gobierno de Cuba?

DÍAZ-CANEL: −Como dije al principio, No me preocupa mi seguridad personal. El liderazgo del Estado, el partido y la revolución cubanos es colectivo. Y las decisiones se toman de forma colectiva.

“Operamos sobre la base de una unidad monolítica, una cohesión ideológica y una disciplina revolucionaria. Además, existe una amplia conexión con el pueblo, así como una participación popular en la toma de decisiones respecto a los procesos fundamentales que se llevan a cabo.

“Por lo tanto, la seguridad del país es también una construcción colectiva en la que hay un protagonista fundamental: el pueblo, actuando y montando guardia.

“Y cuando esto ocurre, la traición se vuelve extremadamente difícil. Se vuelve extremadamente difícil para cualquiera forjar con éxito un acuerdo paralelo que socave nuestro orden constitucional, o que amenace la soberanía y la independencia del país. Por lo tanto, creo que no hay lugar para eso.

“Y sobre todo, tomando en cuenta la capacidad de nuestro pueblo para resistir y defenderse, no creo que esas comparaciones con lo que ha pasado en otros países sean apropiadas. Sería no conocer la historia de la Revolución cubana y la historia de nuestro pueblo, sería no conocer la fuerza de nuestras instituciones y sería no conocer nuestra propia unidad.

NEWSWEEK: Si echamos la vista atrás a los 67 años transcurridos desde la revolución, muchas cosas han cambiado en Cuba, como ya hemos comentado, pero el Partido Comunista sigue en el poder. Teniendo en cuenta la situación actual del país, ¿cómo evalúa el éxito duradero de esta ideología y si sigue siendo la mejor garantía para el futuro del pueblo cubano?

DÍAZ-CANEL: −Esa es una pregunta muy interesante, y es muy difícil de responder en el corto tiempo.

“Siento satisfacción y admiración por el papel que ha jugado el Partido Comunista de Cuba en 67 años. Y eso no significa que hayamos sido del todo complacientes, pero durante 67 años, bajo una agresión permanente, sometidos a sanciones, a medidas coercitivas, a una política de máxima presión, a un bloqueo, a un bloqueo recrudecido y, ahora, a un bloqueo energético, ese partido ha sido capaz de liderar como fuerza rectora de nuestra sociedad y, junto al Estado, el Gobierno y el pueblo, ha sabido dirigir el proceso de construcción socialista de nuestra revolución.

“Y visto desde cualquier perspectiva, la Revolución cubana, bajo esas condiciones y bajo el liderazgo de ese partido, ha tenido logros muy significativos que son innegables si se evalúan con honestidad incluso por aquellos que se oponen a la revolución y a su ideología.

“Un país en esas condiciones y bajo el liderazgo de ese partido fue capaz de librar una batalla y erradicar el analfabetismo. Y décadas más tarde, gracias a un método pedagógico cubano llamado «Sí se puede», otros cuatro países latinoamericanos lograron erradicar el analfabetismo. Hoy en día, ese método se aplica en muchas comunidades y regiones de diversos países del Sur Global.

“Esa revolución ha logrado —en condiciones de bloqueo, lo cual es extremadamente difícil— implementar y mantener un sistema de salud gratuito y universal que llega a toda la población, lo que ha permitido brindar atención a la población cubana, erradicar enfermedades que existían antes de la revolución, mejorar todos los indicadores de salud y ponernos al nivel de las principales potencias mundiales

“Y no solo eso, hemos acumulado una gran riqueza de recursos humanos en el ámbito de la salud que nos ha permitido brindar asistencia basada en la solidaridad con otros países del mundo.

“Asimismo, contamos con un sistema educativo que garantiza una educación gratuita e inclusiva para todos, desde la escuela primaria hasta la universidad, incluyendo estudios de posgrado y doctorados.

“Hemos sido capaces de formar importantes recursos humanos; hemos sido capaces de desarrollar la ciencia y la innovación. Los avances de Cuba en las industrias biotecnológica y farmacéutica son bien conocidos. Durante la COVID, fuimos uno de los pocos países que pudieron fabricar sus propias vacunas de manera efectiva.

“El deporte es un derecho de toda la población. Nuestros logros atléticos a niveles olímpico y mundial son bien conocidos. A pesar de su pequeño tamaño, Cuba es uno de los países que ostenta la mayor proporción de medallas olímpicas per cápita.

“La cultura se promueve como patrimonio de la humanidad; forma parte de nuestra identidad, y la actividad cultural está al alcance de todos.

­“La infraestructura productiva en todos los sectores de la economía ha experimentado una transformación. La transformación digital se ha impulsado mediante el uso de la inteligencia artificial. Se ha promovido una transición energética para dar paso a las fuentes renovables de energía.

“Se administran más de 32 programas sociales para abordar situaciones de vulnerabilidad entre las personas, las familias y las comunidades. Las personas con discapacidad reciben una atención diferenciada.

“Se han logrado la justicia social, la equidad y la participación. Hemos sido capaces de ofrecer solidaridad. Contamos con un sistema de relaciones internacionales que nos permite mantener un amplio intercambio con la comunidad internacional.

“Estas razones, y muchas otras, han generado un sentimiento de admiración por Cuba en amplios sectores de la población mundial, así como un reconocimiento de la labor de ese partido, los logros de la revolución y el heroísmo del pueblo cubano, que ha sido su principal protagonista, ya que los miembros y la dirección del partido forman parte del pueblo cubano y la labor de la revolución ha sido reconocida por ese pueblo.

“Dicho esto, no sentimos complacencia por lo logrado; de hecho, la satisfacción que les expreso por la labor del partido a lo largo de estos años —realizada en condiciones difíciles— no se basa únicamente en los logros de la revolución, sino, sobre todo, en haber sido capaces de mantener viva la revolución en medio de estas circunstancias.

“Sin embargo, es natural que no podamos sentirnos plenamente satisfechos, pues aún no hemos podido hacer realidad todo lo que hemos soñado y visualizado como nación. Tenemos cosas que conquistar, perfeccionar y en las que avanzar —áreas en las que el bloqueo desempeña un papel fundamental en lo que nos aflige y nos frena.

“Es un reconocimiento de que no podemos caer en la complacencia ante la situación que vivimos actualmente, una situación marcada por tantas privaciones y tantas dificultades en la vida. Y ahí radica esa relación entre la satisfacción y la complacencia.

“Por un lado, reconocí que pudimos implementar un sistema de salud universal, gratuito y de alta calidad. Sin embargo, a pesar de contar hoy con estas capacidades de atención y servicios de salud, más de 90 000 cubanos están en lista de espera para operaciones quirúrgicas, entre ellos más de 11 000 niños.

“Y eso duele, porque tenemos la capacidad para hacerlo, pero el bloqueo nos impide obtener los suministros y disponer de la energía necesaria para llevar a cabo una operación de esa magnitud.

“No somos complacientes ni con los errores que hemos cometido, ni con los análisis autocríticos que hemos realizado. Y no somos complacientes porque los revolucionarios siempre tenemos vocación de perfección: de avanzar, de consolidar y de mejorar.

“Pero puedo resumir diciendo que sí, siento orgullo y satisfacción, porque ese partido ha resistido el paso del tiempo, gracias a los logros de la Revolución cubana.

“Insisto, esta es la fuente de un inmenso orgullo, y de profundo respeto por ese heroico pueblo que enfrenta la adversidad cada día – y no solo la enfrenta, sino que está a la altura de las circunstancias que esta les impone.

NEWSWEEK: Bajo estas condiciones adversas, ¿cuánto tiempo cree que Cuba puede sostenerse de manera realista y cuál es el mensaje para sus oponentes, incluyendo a muchos Cubanoamericanos, que sienten que esta es la oportunidad para un cambio de régimen en su país?

DÍAZ-CANEL: −Hay mucha manipulación mediática y mucha presión. Estamos hoy librando una guerra que es ideológica, cultural y mediática. Existe una intoxicación mediática masiva. Se ha sembrado mucho odio, especialmente en las redes digitales.

“Sin embargo, seguimos luchando, soñando y comprometidos con la mejora continua de nuestro proceso de construcción socialista, siempre impulsados por la búsqueda de la justicia social y atravesando momentos incesantes de transformación, arraigados en el análisis crítico y autocrítico que llevan a cabo nuestro pueblo y nuestras instituciones, y encabezados por el partido.

“Y, a menudo, estas transformaciones no se conocen en Estados Unidos, o se niegan o no se informan.

“Pero, por ejemplo, ahora mismo estamos llevando a cabo transformaciones en el sistema de dirección de la economía para lograr el correcto equilibrio entre centralización y descentralización y el correcto equilibrio entre planificación y mercado.

“Estamos proponiendo emprender una restructuración de todo el aparato administrativo, empresarial e institucional del estado. Estamos proponiendo impulsar una mayor autonomía del sistema de empresas estatales. Hemos aprobado medidas que permiten la creación de alianzas económicas entre el sector estatal y el sector privado.

“La participación y el crecimiento del sector privado en nuestra economía se han ampliado significativamente en los últimos años.

“También estamos fortaleciendo la autonomía de los municipios y la formación de sistemas productivos locales capaces de impulsar la prosperidad de los municipios al aprovechar sus capacidades.

“Hemos actualizado y flexibilizado las regulaciones para la inversión extranjera directa en Cuba. Estamos fomentando esquemas de financiamiento de circuito cerrado para la moneda extranjera. Hemos abierto nuevas vías para la participación de los cubanos residentes en el extranjero en nuestro programa de desarrollo socioeconómico. Estamos perfeccionando las relaciones adecuadas que deben existir entre los sectores estatal y no estatal de la economía.

“Estamos impulsando una profunda transición energética orientada hacia las fuentes renovables de energía. Estamos impulsando la producción de alimentos en el país para alcanzar la soberanía alimentaria, mejorando nuestro sistema bancario y financiero, y siempre con un enfoque en cómo abordar las vulnerabilidades y cómo reducir y mitigar las desigualdades sociales existentes, sin renunciar, además, a la ayuda solidaria, la colaboración y la cooperación con otros países.

“Estamos comprometidos con todo esto; soñamos con todo esto; y en todo esto, nos esforzamos por implementar medidas de mejora. Y estamos seguros de que podemos hacerlo.

“Lo que necesitamos es que nos dejen en paz. Siempre me pregunto: si Estados Unidos cree que la economía cubana es tan frágil y que somos tan incapaces, si cree que nuestro modelo es tan malo, ¿por qué, durante 67 años, ha insistido en gastar millones de dólares de los fondos de sus contribuyentes para bloquearnos, subvertirnos y atacarnos? Si somos tan incapaces, ¿por qué no nos dejan fracasar por nuestra cuenta?

¿O es que tienen tanto miedo del ejemplo de lo que podríamos hacer y lograr si no estuviéramos bajo un bloqueo, tomando como referencia todo lo que hemos logrado incluso bajo el bloqueo?

’Ese es el sentimiento en un país donde más del 80 % de la población nació después de la revolución. Mi generación nació bajo el bloqueo, nuestros hijos nacieron bajo el bloqueo, nuestros nietos han nacido bajo el bloqueo, y todos seguimos viviendo bajo ese bloqueo.

¿Cómo sería Cuba si aprovechara todo su potencial y cuánto podría aportar al resto del mundo si no fuera por ese bloqueo?

“Una breve anécdota, y disculpen que me tome este tiempo. Durante toda la semana, estoy participando en un intercambio con científicos cubanos para abordar temas específicos de ciencia e innovación, con el objetivo de resolver nuestros problemas.

“En los últimos días, un grupo de científicos presentó los resultados de un medicamento cubano que se encuentra actualmente en desarrollo para combatir el Alzheimer. Parte del ensayo clínico se ha llevado a cabo con pacientes estadounidenses de una clínica en Colorado. Tienen que ver el video, está en las redes sociales, lo que dijo el director de la clínica sobre los resultados de sus pacientes con ese medicamento.

“Los resultados son superiores a aquellos de los medicamentos tradicionales. Él admite el potencial de esta innovación desarrollada por Cuba, tal y como reconoce lo importante que sería poder llevar a cabo esta labor de una manera más cooperativa y con una base más amplia, en lugar de hacerlo bajo las restricciones impuestas por el bloqueo y, de hecho, condena dicho bloqueo.

“Ese es el futuro por el que apostamos, el futuro que queremos y el futuro que estoy seguro que podemos lograr.» (ALH)

Tomado de Cubadebate

Los cambios planificados deben comenzar en julio, pero la demanda, presentada ante un tribunal federal en Washington D.C., sostiene que el proyecto causaría un “daño irreparable” al capitalino centro de artes escénicas.

“La demolición, la nueva construcción, la reconstrucción mayor, la renovación sustancial o la transformación estética de gran envergadura del Kennedy Center destruirían permanentemente su tejido histórico, degradarían las vistas y los espacios públicos del núcleo monumental”, subrayó la petición legal de 82 páginas.

También los daños “comprometerían el propósito conmemorativo y la integridad arquitectónica del Kennedy Center, causando un daño permanente e irreversible que ningún remedio posterior podría reparar por completo”, acotó.

La junta directiva del Centro, que eligió el propio Trump, quien además es su presidente, votó hace una semana a favor de seguir adelante con el plan de cierre y renovación, cuya duración prevista es de dos años.

El Kennedy cerrará sus puertas tras las celebraciones del 4 de julio (Día de la Independencia de Estados Unidos), y posteriormente se hará una “Gran Reapertura”, cuando finalice el proyecto, de acuerdo con un comunicado.

El Congreso asignó 257 millones de dólares mediante Una Gran y Hermosa Ley (clave de la agenda económica de Trump) para “abordar décadas de mantenimiento diferido” en el recinto, añadió el texto, citado por el diario The Hill.

Desde su regreso al Despacho Oval en enero de 2025, Trump ha ejercido una influencia significativa sobre el Centro Kennedy. Nombró a nuevos miembros para la junta directiva y se autoproclamó al frente de la misma.

Esa misma junta votó en diciembre a favor del cambio de nombre del Kennedy, añadiendo el del actual presidente, una medida que rechazaron enseguida los demócratas, quienes advirtieron que esa propuesta no podía concretarse sin la aprobación de una ley en el Congreso.

La representante demócrata por Ohio Joyce Beatty, miembro ‘ex officio’ de la junta directiva del Kennedy, también interpuso una demanda a principios de este mes con el fin de bloquear el inminente cierre.

Ubicado en la orilla este del río Potomac en Washington D.C., el Centro Kennedy fue inaugurado el 8 de septiembre de 1971 en homenaje al asesinado presidente John F. Kennedy.

La institución alberga muchos géneros diferentes de artes escénicas, como teatro, ballet, danza moderna, música clásica, jazz, pop, psicodélica y música folclórica.

Trump ordenó eliminar lo que denomina el contenido ‘woke’ (progresista) de su programación y ya había prometido una profunda renovación del edificio.

Su toma de control del Kennedy ha provocado un éxodo de presentaciones de artistas. (ALH)

Tomado de Cubadebate

La llamada, realizada por iniciativa del mandatario estadounidense, abordó un amplio espectro de temas internacionales con especial énfasis en la crisis de Oriente Medio y el conflicto en Ucrania.

Ushakov calificó el diálogo como “profesional, franco y constructivo”, en línea con el tono habitual de las comunicaciones entre ambas potencias. Durante la conversación, Putin expuso sus consideraciones para una pronta resolución política y diplomática de la crisis iraní, basadas en los contactos que ha mantenido con líderes del Golfo Pérsico y con el presidente iraní, Masud Pezeshkian.

Trump, por su parte, ofreció su valoración sobre el desarrollo de la operación militar estadounidense-israelí en curso. Según Ushakov, “se produjo un momento muy concreto y, en mi opinión, no infructuoso” en relación con este punto.

En el capítulo ucraniano, el presidente estadounidense reiteró su interés en lograr un alto el fuego que ponga fin a lo que describió como una “lucha interminable”.

Moscú valoró positivamente los esfuerzos de mediación del equipo de Trump y aprovechó para informar sobre la situación en el frente de combate, donde las tropas rusas mantienen su avance. “Este es un factor que debería impulsar al régimen de Kiev a emprender el camino hacia una resolución negociada”, señaló Ushakov.

La conversación incluyó también un análisis sobre la situación en Venezuela y el estado del mercado petrolero mundial, en un contexto marcado por el secuestro y traslado a Estados Unidos del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, ocurrido el pasado 3 de enero.

Ambos permanecen recluidos en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, acusados por la justicia estadounidense de narcoterrorismo y otros delitos. Rusia ha instado en múltiples ocasiones a la liberación de Maduro y al respeto de la soberanía venezolana.

En declaraciones posteriores a la prensa, Trump confirmó la naturaleza constructiva del diálogo. “Tuve una conversación muy buena con el presidente Putin, había mucha gente al teléfono, tanto de nuestro lado como del suyo”, reveló.

El mandatario estadounidense destacó que Putin “quiere ayudar” y se mostró “muy constructivo” respecto a Oriente Medio, aunque matizó: “Le dije: podría ser más útil poniendo fin a la guerra entre Ucrania y Rusia. Eso sería más útil”.

Ushakov subrayó que ambos líderes manifestaron su disposición a mantener contactos regulares en el futuro, tal como habían acordado previamente. (ALH)

Tomado de Cubadebate

«El enemigo tenía suposiciones ingenuas sobre mis palabras. Quiere que nosotros y los países vecinos estemos en guerra y busca crear discordia entre nosotros y otros países», señaló en un mensaje de video.

«Somos amigos de los países de la región y ellos son nuestros hermanos. Debemos trabajar juntos y no permitir que Estados Unidos e Israel engañen a los países de la región para enfrentarlos entre sí», agregó.

Previamente, el mandatario de EE.UU. indicó que Teherán prometió no volver a atacar a sus vecinos solamente «por el implacable ataque de EE.UU. e Israel».

«Irán, que está recibiendo una paliza infernal, se ha disculpado y se ha rendido ante sus vecinos de Oriente Medio, y ha prometido que no volverá a atacarlos», publicó en Truth Social. Según Trump, «es la primera vez en miles de años que Irán pierde ante los países vecinos de Oriente Medio», lo cual, asegura, «solo fue fruto del implacable ataque de Estados Unidos e Israel».

Irán apunta a las bases estadounidenses

Pezeshkian informó este sábado que Teherán no lanzará ataques contra los países árabes vecinos si estos no muestran agresividad. «Ayer, el Consejo de Liderazgo Temporal aprobó que no habrá más ataques contra países vecinos ni lanzamientos de misiles, a menos que se produzca un ataque contra Irán desde esos países», declaró el mandatario. Al mismo tiempo, se disculpó ante los países vecinos, señalando que Teherán «no tiene intención de agresión» contra ellos.

A su vez, el Cuartel General de Khatam Al Anbiya anunció posteriormente que las Fuerzas Armadas de Irán seguirán considerando como blancos legítimos todas las bases militares de Estados Unidos e Israel «en tierra, mar y aire» a lo largo de la región.

Asimismo, los militares afirmaron que las Fuerzas Armadas iraníes respetan los intereses nacionales y la soberanía de los países vecinos y no han llevado a cabo ningún acto de agresión contra ellos, siguiendo las declaraciones previas de Pezeshkian.

Tomado de RT en Español

Con el mandatario ocupado, entre otras cosas, con el ataque conjunto con Israel a Irán, hay quien lo verá como un gesto inocente, pero no lo es. Es la primera vez en la historia que ocurre. Las competencias de la primera dama norteamericana no llegan a esto. Pero, total, era para hablar de niños. De algunos, porque los de Gaza o los de Irán no fueron citados, pese a que son víctimas del armamento y las decisiones made in USA.

La señora Trump presidió esta madrugada una reunión del Consejo sobre la infancia y la educación en situaciones de conflicto, dos días después de que su esposo iniciara una ofensiva en Oriente Medio que, precisamente, ha provocado una advertencia de la ONU sobre la seguridad infantil en la zona.

Fue la primera vez que la esposa de un líder mundial en activo presidía una reunión del Consejo de Seguridad, compuesto por 15 miembros y encargado de mantener la paz y la seguridad internacionales. El plan se anunció la semana pasada, antes del lanzamiento de los ataques estadounidenses e israelíes.

«Se logrará una paz duradera cuando el conocimiento y la comprensión se valoren plenamente en todas nuestras sociedades», afirmó la exmodelo, instando a los miembros del Consejo de Seguridad a «salvaguardar el aprendizaje».

Justo EEUU ha asumido la presidencia rotatoria mensual del consejo, lo que suele llevar a que acudan a la sede de Nueva York altos mandatarios de los respectivos países que toman esta responsabilidad, bien Jefes de estado o de Gobierno o sus segundos o ministros de Exteriores. Además del gesto de desatención, lo ocurrido esta noche es otra muestra de cómo el magnate ha personalizado la política exterior estadounidense, al involucrar a amigos y familiares en asuntos importantes.

La oficina de Melania Trump afirmó a Reuters que su objetivo era enfatizar la educación como una forma de promover la tolerancia y la paz mundial en la reunión, titulada «Niños, tecnología y educación en situaciones de conflicto». En una declaración al Consejo, declaró: «Estados Unidos apoya a todos los niños del mundo. Espero que pronto la paz sea suya».

Irán culpó a Israel y a Estados Unidos por un ataque perpetrado el sábado contra una escuela primaria femenina en la ciudad de Minab, al sur de Irán, que, según su enviado ante la ONU, Amir Saeid Iravani, causó la muerte de 165 alumnas. Reuters no pudo confirmar los informes de forma independiente.

Iravani calificó de «profundamente vergonzoso e hipócrita» que la Casa Blanca convocara una reunión sobre la protección de la infancia en conflictos armados «mientras, al mismo tiempo, lanza ataques con misiles contra ciudades iraníes, bombardea escuelas y mata a niños».

El sábado, UNICEF, la agencia de la ONU para la infancia, emitió un comunicado en el que tomaba nota de los informes iraníes y afirmaba que la escalada militar en Oriente Medio «marca un momento peligroso para millones de niños de la región», haciéndose eco del llamamiento del secretario general de la ONU, António Guterres, para el cese inmediato de las hostilidades.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró a la prensa el lunes que «EEUU no atacará deliberadamente una escuela». La jefa política de la ONU, Rosemary DiCarlo, afirmó anoche que el organismo mundial estaba al tanto de los informes sobre las muertes en la escuela de niñas. Destacó el impacto que los ataques estadounidenses e israelíes y las represalias iraníes estaban teniendo en los niños de toda la región. «Esta verdad nos ha sido recordada en los últimos dos días», declaró ante el Consejo de Seguridad. «Las escuelas en Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Baréin y Omán han cerrado y han adoptado la enseñanza a distancia debido a las operaciones militares en curso en la región», añadió.

El embajador de Israel ante la ONU afirmó haber visto diferentes informes, incluyendo que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán atacó ese centro escolar, pero que Tel Aviv lamentaba la pérdida de vidas de civiles.

Sin mencionar específicamente las acusaciones iraníes, el embajador de China ante la ONU, Fu Cong, afirmó en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU del lunes que los ataques a escuelas eran una de las graves violaciones contra los niños identificadas por las Naciones Unidas y que la comunidad internacional debería responder a estos incidentes con investigaciones rigurosas y esfuerzos de rendición de cuentas.

Suma y sigue

El presidente Trump ha criticado abiertamente a las Naciones Unidas desde su primer mandato en la Casa Blanca, afirmando que el organismo mundial de 193 miembros era ineficaz y necesitaba reformas. Su Administración tiene un atraso de miles de millones de dólares en sus contribuciones al presupuesto de la ONU, y la cantidad ha aumentado sustancialmente bajo el mandato del republicano.

El portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, declaró la semana pasada que el plan de Melania Trump de presidir la reunión demostraba «la importancia que Estados Unidos otorga al Consejo de Seguridad y al tema en cuestión», refiriéndose a la agenda de la reunión. Un intento de no tensar las cosas.

Trump adoptó un tono más conciliador hacia la ONU el mes pasado en la primera reunión de su Junta de Paz, una iniciativa que, según él, busca resolver conflictos a nivel mundial, pero que muchos líderes mundiales temen que haya sido diseñada para reemplazar al único organismo realmente planetario, con sus 193 socios y dos observadores (Palestina y Vaticano).

La primera dama se ha mantenido alejada del ojo público durante gran parte de las presidencias de Trump, pero ha defendido las causas de la infancia en el pasado, incluso escribiendo una carta al presidente ruso Vladimir Putin en 2025 pidiendo el regreso de los niños ucranianos llevados a Rusia durante la guerra. (ALH)

Tomado de Huffington Post