La Organización Meteorológica Mundial ha indicado que existe una alta probabilidad, de un 80 por ciento de que El Niño esté presente durante el trimestre junio a agosto, el que debe extenderse casi seguro al menos hasta el mes de noviembre, ya que la probabilidad de que esto ocurra asciende hasta un 90 por ciento.

Esto aseguraría qué influya de cierta manera en toda la temporada ciclónica, aunque todavía no está clara la intensidad y el momento en que la alcance, sin embargo, las aproximaciones actuales apuntan al menos a ser de intensidad moderada.

Las probabilidades restantes, que se presenten condiciones neutrales son muy bajas, ya que con los valores que van mostrando las temperaturas del mar indican que El niño ya está presente, la posibilidad de una fase fría o La Niña es nula.

Aunque podemos consultar por múltiples fuentes y modelos predicciones al respecto, las actualizaciones demitidas por la OMM son la fuente autorizada a nivel mundial, las que se basan no solo en la salida de modelos sino en el trabajo mancomunado de expertos y productos de servicio meteorológicos e hidrológicos, así como de centros de predicción climática.

Esto indica que, a nivel global en julio y agosto, nuestros meses típicos de verano (y de todo el hemisferio norte) vamos a tener temperaturas por encima de lo normal prácticamente en todo el planeta. Para nuestra área específicamente, pudiera además implicar que sean meses menos lluviosos de lo habitual.

En palabras del secretario general de Naciones Unidas António Guterres: “las condiciones de El Niño echarán combustible sobre el fuego de un mundo en calentamiento”. Un calentamiento que a su vez implica que la intensidad de este tipo de evento pudiera llegar a ser fuerte.

La secretaria general de la OMM, la Dra. Celeste Saulo dijo: “Necesitamos prepararnos para un posible evento de El Niño fuerte, que exacerbará las sequías y las lluvias intensas, y aumentará el riesgo de olas de calor tanto en tierra como en el océano. El El Niño más reciente, el de 2023-24, fue uno de los cinco más fuertes registrados y contribuyó a las temperaturas globales récord que vimos en 2024.”

Y es que sin que dicho evento ya se haya establecido, según los datos del Servicio de Cambio Climático de Copernicus (C3S), el pasado mes de mayo ha sido el segundo con los valores más altos de temperatura tanto del mar como del océano en los registros.

En Europa se vivió un cambio drástico, con un inicio de mes con temperaturas por debajo de lo normal que rápidamente se movieron al otro lado de la escala, con una ola de calor, la más intensa observada hasta este momento del año. Esta imagen habla por sí sola, observe que comportamiento tan diferente en fechas tan cercanas.

Esta ola de calor “se llevó consigo” numerosos récords de temperatura en Francia, el Reino Unido, Irlanda y Portugal. Este evento es consecuencia del proceso de calentamiento acelerado que está viviendo Europa, en que serán probablemente más frecuentes y más intensas estas olas de calor “tempranas”. La primavera europea, de marzo a mayo, fue las tercera más cálida históricamente, “halada” en parte por el último mes del trimestre.

En los registros, lo vivido en el mes de mayo solo ha sido superado por igual periodo de 2024, que como mencionó la Dra. Saulo tuvo como antecedente un “El Niño” muy fuerte (de los cinco más intensos), culminado en abril de ese año.

Cerramos con una frase de una de las especialistas de climatología del Centro Europeo para Pronóstico a Mediano Plazo (ECMWF) Samantha Burgess: “En Europa, una ola de calor inusualmente temprana e intensa demuestra con qué rapidez los extremos climáticos pasan de ser la excepción para convertirse en la nueva normalidad.” (ALH)

Elier Pila Fariñas/Cubadebate

La temperatura superficial del mar en la franja tropical del Atlántico Norte ha registrado un cierto enfriamiento durante las últimas semanas, lo que no favorece el incremento de la actividad ciclónica, aunque actualmente se observan anomalías cálidas en el mar Caribe.

No obstante, los modelos indican la posibilidad de un incremento de las anomalías positivas de la temperatura superficial del mar en los meses de agosto, septiembre y octubre en el Atlántico y el mar Caribe.

En estos momentos, se observa un incremento de las probabilidades de que se desarrolle un nuevo evento El Niño – Oscilación del Sur (ENOS) a partir de junio o julio y persista hasta finales del presente año. Un evento ENOS ligero no limitaría la actividad ciclónica en la región atlántica, pero los moderados o fuertes disminuyen dicha actividad. Actualmente existe la posibilidad de que este ENOS sea un evento moderado o superior.

Para la actual temporada ciclónica 2026 se pronostica la formación de once (11) ciclones tropicales en toda la cuenca del Atlántico Norte, cinco (5) de los cuales podrán alcanzar la categoría de huracán y de ellos dos (2) pueden ser huracanes de gran intensidad.

Del total de ciclones tropicales, ocho (8) se desarrollarán en el área oceánica del Atlántico, dos (2) en el mar Caribe y uno (1) en el golfo de México.

Las probabilidades de que se origine e intensifique al menos un huracán en el Caribe es alta (65%) y de que uno de procedencia atlántica penetre en el Caribe es moderada (40%).

El peligro de que Cuba sea afectada por al menos un huracán es moderado con un 40% de probabilidad, ligeramente superior al peligro climatológico para el país, que es de 35%. Aún mayor es el peligro de que al menos una tormenta tropical afecte a Cuba, con una probabilidad del 75%.

Una actualización del pronóstico de la actividad ciclónica del año 2026 en el Atlántico Norte se emitirá el próximo mes de agosto. (ALH)

Centro de Pronósticos y Centro del Clima

Instituto de Meteorología

Tomado de Cubadebate

La Agencia Meteorológica de Japón emitió una alerta de tsunami de tres metros para la prefectura de Iwate y partes de Hokkaido y Aomori. En otras zonas del noreste de Japón, emitió un aviso, estimando un tsunami de hasta 1 metro.

El Sistema de Alerta de Tsunamis de Estados Unidos informó que la magnitud del sismo frente a la costa este de Honshu, Japón, fue de 7.4. La alerta por amenaza de tsunami se emitió a las 8:52 a.m. hora local. La agencia nacional de Japón revisó su cifra a una magnitud de 7.5, aunque no está claro por qué hay una discrepancia en los números.

Hasta ahora, las observaciones de olas de tsunami están muy por debajo del nivel de alerta que se emitió. Un tsunami de 0.8 metros golpeó el puerto de Kuji, en la prefectura de Iwate, donde la cadena pública japonesa NHK informó que el nivel del agua aún está subiendo. Otro tsunami de 0.4 metros impactó el puerto de Miyako, también en la prefectura de Iwate.

La agencia de gestión de desastres de Japón dijo que había emitido órdenes de evacuación para 171 957 personas en cinco prefecturas.

Hasta el momento no se han registrado heridos ni daños en viviendas, dijo el secretario jefe del gabinete, Minoru Kihara, en una actualización este lunes por la tarde (hora local), pero la situación aún se está evaluando. Kihara añadió que hay 200 cortes de energía en las zonas afectadas y que las autoridades están trabajando para restablecer el servicio.

Un productor de CNN en el terreno en Tokio informó que sintió cómo el edificio en el que se encontraba se sacudía durante unos siete minutos.

La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, instó a los residentes de las zonas afectadas a evacuar de inmediato y dijo que el Gobierno había establecido un grupo de trabajo de emergencia.

“Los residentes en las zonas donde se han emitido alertas de tsunami deben evacuar inmediatamente a terrenos más altos o a lugares más seguros, como edificios de evacuación”, dijo Takaichi a los periodistas este lunes, según la cadena pública NHK.

Las autoridades están haciendo “todo lo posible para evaluar los daños, implementar medidas de respuesta de emergencia ante desastres, como operaciones de búsqueda y rescate, y proporcionar información oportuna y precisa al público”, dijo Takaichi. “En este momento, todavía estamos confirmando el alcance de los daños humanos y materiales, pero recibiremos informes detallados en breve y procederemos con los esfuerzos de respuesta al desastre”.

El operador del servicio de tren bala que circula entre Tokio y la estación Shin-Aomori dijo que el tren había sido suspendido debido a un corte de energía causado por el sismo, informó NHK. Los servicios de tren también fueron suspendidos entre la estación Akita y la estación Morioka, en el norte de Japón. Todos los trenes locales en la prefectura de Iwate detuvieron sus servicios, según NHK.

La Compañía Eléctrica de Tokio (TEPCO) dijo en un comunicado que no se han detectado anomalías en sus centrales nucleares Fukushima Daiichi y Fukushima Daini, aunque ha evacuado a los trabajadores. La empresa también indicó que sus centrales nucleares de Onagawa y de Higashidori, más al norte, tampoco han presentado anomalías, y que los niveles de material radiactivo se mantienen dentro del rango normal.

Japón es uno de los países más propensos a terremotos en el mundo. Se encuentra en el Cinturón de Fuego, una zona de intensa actividad sísmica y volcánica a ambos lados del océano Pacífico. El peor sismo en la historia reciente de Japón fue el terremoto de Tohoku de magnitud 9,1 en 2011, que desencadenó un gran tsunami y un desastre nuclear. (ALH)

Tomado de CNN en Español

La Universidad del estado de Colorado (CSU en inglés) es quizás el centro emisor de este tipo de pronósticos más seguido en el área. Fueron los pioneros en este tipo de predicciones y cuentan con gran reputación en el análisis y pronósticos de las temporadas ciclónicas. Como cada mes de abril,  ante la espectativa habitual, hicieron público su pronóstico estacional para 2026, anunciando que esperan una temporada ligeramente por debajo de lo normal.

Como son predicciones que se basan en criterios climáticos, es decir analizan las condiciones de fondo para que la formación de ciclones tropicales sea más perdurable y puedan alcanzar determinada intensidad; todos estos pronósticos no tienen en cuenta ni la cantidad de depresiones tropicales ni de ciclones subtropicales a formarse.

En el caso de las primeras porque si no llegaron a convertirse ni siquiera en tormentas tropicales es porque las condiciones en sus alrededores no eran para nada favorables y en el caso de los organismos subtropicales, ya conversamos que tienen características no tan propias de las zonas tropicales y que por ello no son influenciados de la misma forma por los factores que se persigue predecir.

Los expertos de la CSU, liderados por el Dr. Philip Klotzbach, pronostican la formación de 13 tormentas nombradas, por debajo del promedio de 14. Estiman la formación de 6 huracanes y un tercio de ellos de gran intensidad (categoría 3 o superior en la escala Saffir-Simpson), también inferiores a los valores promedio de ambos casos, que son siete y tres.

También van saliendo predicciones de entes privados que brindan servicios climáticos y meteorológicos, algunos de ellos como fondo de servicios de aseguradoras. Es el caso del Tropical Storm Risk emitido por la empresa EuroTempest Ltd, también valorado en el ámbito internacional. En sus perspectivas (bien tempranas) del pasado mes de diciembre, de la que reconocen tiene un gran margen de incertidumbre, enunciaban una temporada cercana al comportamiento climatológico con cifras iguales al promedio de 1991-2010, que ya mencionamos anteriormente. Ya ahora las cosas han cambiado algo, y concuerdan con un comportamiento inferior a lo normal, con valores incluso algo más bajos que sus homólogos de la CSU: solo un huracán intenso de cinco a formarse y doce tormentas tropicales.

El principal factor que indica que la temporada podría ser menos activa de lo normales  la evolución del evento ENOS, más conocido como “El Niño” de una fase fría (favorable para la formación y desarrollo ciclónico) a una fase cálida (con efecto contrario), de intensidad moderada para el momento pico de la temporada ciclónica. Aunque hemos visto en temporadas recientes que no es un factor completamente determinante, pero sí dominante, seguramente esto hará que muchas de las otras perspectivas a emitirse (de las cuales estaremos hablando también aquí) de igual forma indique un comportamiento ligeramente más bajo que el promedio.

En otro momento, al abordar estos temas, hemos señalado que Cuba también desde hace cerca de 3 décadas elabora una perspectiva similar, que normalmente se da a conocer durante el mes de mayo. (ALH)

Elier Pila Fariñas/Cubadebate

Esta es una información que se debe compartir con la familia y los estudiantes desde el nivel primario, para desarrollar una adecuada percepción del riesgo sísmico.

Fuente de los sismos

Es conocido que la sismicidad es consecuencia de la liberación de energía en determinados puntos. La fuente de un sismo puede ser: la explosión de meteoros al entrar en la atmósfera, una detonación de gran potencia, la actividad volcánica, y las fallas tectónicas.

En Cuba la fuente volcánica no está presente ni hay registro de explosiones militares de gran potencia, de modo que el registro histórico de sismos presenta sólo dos fuentes: la explosión de meteoros en la atmósfera y las fallas sismogeneradoras.

Los registros de explosiones de meteoros en la atmósfera tienen importancia para la prevención de desastres, pues generan una actividad sísmica de baja magnitud en los registros sismográficos y por sí misma no implica riesgo alguno (Iturralde-Vinent y Arango Arias 2021b).  En contraste, la mayoría de los sismos que históricamente afectaron el territorio cubano, corresponden a eventos comprendidos en la región del NW del Caribe, donde tienen lugar intensas deformaciones de la corteza terrestre, que provocan fallas de diversas características.  En este sentido, ocupa un lugar relevante la “falla Oriente”, que está situada en el límite entre dos placas tectónicas: Norteamericana al norte y Caribe al sur.

Esta es una fractura de desplazamiento combinado, vertical y horizontal por el rumbo, que corre a lo largo del flanco norte de la trinchera de Caimán, hasta las Islas Caimán, la cual provoca una actividad sísmica muy frecuente, que representa la mayor fuente de peligro sísmico para Cuba. En especial se destacan los enjambres del SW de Cabo Cruz, el de Pilón–Chivirico–Santiago de Cuba, y el sur de Imías. Otras fallas sismogeneradoras están  distribuidas por todo el territorio nacional, las cuales se orientan con un rumbo general de 180º (N-S: Rumbo Banao), 120º (SW-NE: Rumbo Cubano), 90º (E-W: Rumbo Caimán) y 45º (SW-NE: Rumbo Camagüey).  Estas fallas, llamadas “intraplacas”, son responsables de los focos de terremotos dispersos por todo el país, los cuales en algunas localidades llegan a forman densos enjambres, a menudo donde se intersectan dos o más fallas de distinto rumbo.

Sin embargo, es necesario enfatizar que los terremotos que ocurren alrededor de Cuba, ya sea en los fondos oceánicos como en las islas, pueden generar ondas sísmicas que alcanzan el territorio nacional, con una energía capaz de provocar daños, en dependencia de la distancia, profundidad del foco, y magnitud.  En este caso resaltan los enjambres situados al NE de Las Tunas en Las Bahamas, del N de Moa en tierra y mar y el del SW de Cabo Cruz.

Otra fuente interesante de sismicidad es la falla de rumbo NW-SE situada al norte de la región oriental, que se ha evaluado como una prolongación de la falla sismogeneradora septentrional de La Española (Figura 3). Esta actividad se reconoce desde el 28 de enero de 1998, cuando ocurrió un sismo con Mw7.8. A partir de entonces se ha incrementado la actividad de sismos al Norte de Moa y su entorno (Figura 3).  Otro enjambre intrigante está situado en Las Bahamas, al Norte de Las Tunas (Figura 3), el cual comenzó a manifestar actividad sísmica el 8 de noviembre de año 2022, sin registro sísmico previo. Estos hechos sugieren la posibilidad de que en el futuro se activen otras zonas sismogeneradoras.

Naturaleza de los sismos

La ocurrencia de sismos tiene mucho que ver con la acumulación y liberación de energía en las zonas sismogeneradoras. En las fallas, los focos se asocian a las superficies de fractura que separan dos porciones de la corteza terrestre.

En la superficie de estas fallas hay sectores donde existen irregularidades, imaginemos como unas rugosidades, que frenan y ralentizan el deslizamiento por el plano de falla. En esos nudos “rugosos”, se acumula energía potencial, la cual se libera cuando los esfuerzos alcanzan la fuerza necesaria para vencer la resistencia de la rugosidad, y se produce una ruptura seguida de un desplazamiento brusco.

En ese instante la energía potencial se libera y transforma en energía cinética, que se propaga en forma de ondas elásticas (Las conocidas ondas P, Z y Superficiales).  La energía liberada con cada sismo, representa, teóricamente, la posibilidad de que cada rugosidad libere poco a poco la energía acumulada, y así es posible que no ocurra un evento de gran magnitud.  Sin embargo, hay casos cuando después de un terremoto de gran magnitud, le siguen otros de mayor magnitud y menores, lo que puede significar que el primero preparó las condiciones para que se liberara más energía en otras rugosidades y en fallas cercanas, donde existía una gran cantidad de energía acumulada. Los sismos que ocurren en el entorno y después del evento principal se denominan “réplicas”, y pueden sumar cientos y hasta mil, manteniendo su actividad durante muchos meses.

La liberación de energía depende de la rugosidad existente en cada superficie de falla, y del tipo de falla en concreto (Figura 4A). En Cuba el sistema de falla Oriente, con dos tipos de desplazamiento, vertical y horizontal, es donde ocurren los terremotos más peligrosos (Figura 4B).

Análisis comparativo de la sismicidad registrada el año 2025

El pasado año 2025 la actividad sísmica en Cuba y su entorno cercano se ha caracterizado por la moderada cantidad de eventos, ninguno de magnitud mayor de Mw4* (Figura 5). Este comportamiento, en comparación con los años precedentes hasta el 2020 (Tabla 1), no muestra diferencias significativas. Los sismos totales de Mw>3 oscilan entre 3 482 y 5 258, con un pico de 12 806 el año 2024, a cuenta de la ocurrencia de numerosas réplicas del evento de Mw7 que sacudió toda la isla.  Los eventos perceptibles oscilaron entre 13 y 25 por año.

Respecto a las magnitudes, solo en 2023 y en 2024 hubo eventos de gran magnitud.

Este comportamiento pudiera mantenerse el presente año 2026, pero esta afirmación no se puede subrayar, ya que los datos históricos muestran que los parámetros sísmicos pueden variar súbitamente en el tiempo, debido a que las tendencias de la geodinámica terrestre no se manifiesta en un marco temporal anual, sino más bien en periodos de acumulación y liberación de energía que pueden abarcar varios años, en dependencia de la velocidad de desplazamiento de las placas litosféricas que interactúan en sus contactos.

Peligro Sísmico en Cuba

En Cuba se han llevado a cabo numerosas valoraciones del peligro sísmico, las que han ido incorporando los nuevos datos disponibles, así como los conocimientos y tecnologías que se han ido desarrollando con el tiempo (Álvarez y otros 1989, 1991; Chuy-Rodríguez 1980a; Iturralde-Vinent y Arango Arias 2020; Cotilla 1998a, 1998b). Los mapas de peligro sísmico en años anteriores fueron elaborados por Chuy (1980a, b), basados en las intensidades históricas de los terremotos. En la actualidad se elaboran los mapas de peligro sísmico basados en las aceleraciones del terreno, parámetro de gran importancia para los ingenieros civiles (Norma sísmica Cubana).

Los registros históricos permiten afirmar que algunos sismos muy dañinos, con magnitudes entre Mw5.0 y Mw8.0, se han detectado todo el territorio de Cuba (Morales 1931; Chuy 1980; Arango-Arias e Iturralde-Vinent 2024a); aunque su peligrosidad depende no sólo de la magnitud y cercanía al foco, sino, sobre todo, de la vulnerabilidad de la infraestructura construida (Chuy 2003), y los tipos de suelos presentes en cada lugar (Ordaz-Hernández y otros 2011).

Además, es importante destacar que el territorio cubano también está amenazado por terremotos cuyos epicentros pueden estar situados a muchos kilómetros de distancia, sobre todo si son de gran magnitud (Mw>6). Este es el caso de las zonas de actividad sísmica localizadas en las inmediaciones de las Bahamas, La Española, Jamaica, los fondos del Caribe cercanos a Cuba, y en el entorno de Islas Caimán (Figura 5).

Las ondas elásticas emitidas por los sismos originados fuera del territorio nacional, pueden provocar oscilaciones de los edificios altos, vibraciones de las paredes, caída de objetos, y en extremo, derrumbes parciales o totales. Ejemplo de ello son los terremotos ocurridos en Haití 2010, que provocó oscilaciones en algunos edificios altos de Bayamo, y el de Islas Caimán 2020, que fue perceptible en toda la extensión de la isla de Cuba.

El análisis de la distribución de los epicentros de actividad sísmica histórica, permite distinguir tres grandes regiones sismológicas en Cuba, a saber: Occidental (Pinar del Río, Artemisa, La Habana, Mayabeque, Matanzas e Isla de la Juventud); Central (Villa Clara, Cienfuegos, Sancti Spíritus, Ciego de Ávila y Camagüey), y Oriental (Las Tunas, Holguín, Granma, Guantánamo y Santiago de Cuba). En los párrafos siguientes procedemos a su breve caracterización.

Región Occidental. La actividad sísmica histórica ha sido mucho menor en esta región que en el resto del país, pero dicho territorio no esté exento de peligrosidad (Morales 1931; Álvarez y otros 1989; Hernández y Ramírez 2013). Desde el 11 de junio del año 2023 la región se ha mantenido en calma sísmica, aunque no se descarta la posibilidad de que hayan ocurrido sismos sutiles, de magnitud menor de Mw1, los cuales quedaron fuera del rango de sensibilidad de las estaciones sismológicas.

Sin embargo, la ausencia de actividad sísmica en esta región, no se puede considerar una buena señal, pues no cabe duda de que la acumulación de energía esté teniendo lugar y puede provocar un terremoto de gran magnitud, en cualquier tiempo futuro. Sobre todo, si se toma en cuenta que el 29 de junio de 2021, ocurrió un sismo de Mz5,1 en San Cristóbal, el cual generó más de 700 réplicas, y tuvo un antecedente en el año 1880, cuando ocurrió un evento muy destructivo, cuya intensidad se estima en VIII (Chuy 1980). Aquel terremoto arrasó con las instalaciones de mampostería en las ciudades de San Cristóbal y Candelaria, incluidas la iglesia, la cárcel y otras oficinas del gobierno, así como las torres de los centrales azucareros situados en las afueras. En contraste, las casas de madera soportaron los mismos pulsos sísmicos sin mayores consecuencias (Viñez y Salteraín 1880).

En años pasados se registraron terremotos en la zona norte de Matanzas hasta los límites con la provincia de Villa Clara, eventos que causaron daños en la infraestructura turística de Varadero y fueron sentidos en Ciudad de La Habana (Varadero: 7 octubre 2000, Mw2.7 a Mw2.8; 30 julio 2017, Mw4.5; Corralillo: 9 enero 2014, Mw4.9; y Jagüey Grande: 16 de diciembre de 1982, Mz5, que provocó rajaduras de paredes en varios centros escolares. Según los datos históricos se han definido en alerta sísmica las localidades de Artemisa, Varadero y Jagüey Grande, donde se deben respetar estrictamente las normas de construcción sismoresistente (Figura 6).

Región Central. La actividad sísmica histórica, en la región central, se puede considerar moderada, pues la cantidad de sismos anuales se mantiene muy por debajo de Cuba Oriental (Morales 1931; Chuy 1980; Cotilla-Rodríguez 1980a, b; Arango-Arias e Iturralde-Vinent 2024a). Según las estadísticas se han definido en alerta sísmica las ciudades de Remedios, Caibarién y Esmeralda, donde históricamente han ocurrido terremotos que han provocado daños a las edificaciones de mampostería no reforzada. Por tal motivo, en estas localidades y su entorno se deben seguir estrictamente las normas de construcción sismoresistente (Iturralde-Vinent y Arango-Arias 2025).

Región Oriental. Esta es la región de mayor peligro sísmico de Cuba, donde la actividad histórica se concentra en grandes enjambres, que alcanzan cientos de kilómetros cuadrados (Morales 1931; Chuy 1980a, b; Arango-Arias e Iturralde-Vinent 2024a) (Figura 3). En esta región se localizan los terremotos más fuertes registrados hasta la actualidad, asociados a la falla Oriente (Figuras 2 y 3). Entre estos se destacan, en años recientes, el enjambre de terremotos del sur de Santiago de Cuba y los terremotos de Pilón-Uvero con Mw6.7 y Mw5.8 del 10 de noviembre de 2024, que causaron cuantiosas pérdidas materiales en viviendas y edificaciones de carácter social. Tomando en cuenta las estadísticas se han definido, en alerta sísmica, las ciudades de Pilón, Santiago de Cuba, Bayamo, Manzanillo, Gibara, Moa y Baracoa, donde se deben seguir estrictamente las normas de construcción sismoresistente (Iturralde-Vinent y Arango-Arias 2025).

Conclusiones

De acuerdo a la experiencia derivada de los eventos sísmicos ocurridos en Cuba, es conveniente rememorar las recomendaciones de Arango-Arias e Iturralde-Vinent (2024b) para reducir el riesgo sísmico. Estas son:

– La reducción de vulnerabilidades debe comenzar por reforzar las escuelas, los hospitales y los edificios multifamiliares, y progresivamente, cualquier otra edificación que presente debilidades estructurales.

– Toda nueva construcción debe responder a criterios sismoresistentes de acuerdo con las normas cubanas.

– Todos los hospitales, fábricas, edificios públicos y multifamiliares, situados en zonas con alta peligrosidad sísmica, deben disponer de una señalética con orientaciones a seguir en caso de que ocurra un evento sísmico.

– La ocurrencia de sismos fuertes no tiene fechas ni temporadas previsibles, de manera que debe mantenerse un programa regular de concientización por los medios de comunicación y desarrollar ejercicios de entrenamiento para elevar la preparación de la población y los directivos, con la finalidad de promover una ética de comportamiento responsable.

– El pronóstico de los terremotos aún le queda mucho camino por andar, pero hay una regla muy simple que reza así: “Donde ocurrió un sismo de Magnitud X, siempre existe la posibilidad de que ocurra otro de igual o mayor magnitud en el futuro”.

Referencias y lecturas recomendadas

Álvarez, L., Chuy-Rodríguez, T.J. y Cotilla-Rodríguez, M.O., 1989. Seismic hazard of low seismic activity zones. The case of western Cuba. Proceedings of the IV International Symposium on the Analysis of Seismicity and on Seismic Risk p517-524, Bechyne Castle, Czechoslovakia.

Álvarez, L., Chuy-Rodríguez, T.J. y Cotilla-Rodríguez, M.O., 1991. Peligrosidad sísmica de Cuba. Una aproximación a la regionalización sísmica del territorio nacional. Revista Geofísica del Instituto Panamericano de Geografía e Historia 35:125-150.

Arango Arias, E., Iturralde-Vinent, M.A., 2024a. Análisis preliminar de los sismos ocurridos en Cuba entre 1998 y 2024. Revista Digital Juventud Técnica y Cubadebate.

Arango Arias, E.D, Iturralde-Vinent, M.A., 2024b. Lecciones de los terremotos del mes de noviembre de 2024 en Cuba suroriental. Cubadebate Diciembre:1-10.

Arango Arias, E.D., Iturralde-Vinent, M.A., 2025. Análisis forense del terremoto del ocho de febrero en la trinchera de caimán. Revista Maya de Geociencias, Marzo:50-57.

Chuy-Rodríguez, T.J., 1980a. La actividad sísmica de Cuba basada en datos históricos. Investigaciones Sismológicas en Cuba 1:5-17.

Chuy-Rodríguez, T.J., 1980b. Régimen sísmico de la región suroriental de Cuba. Investigaciones Sismológicas en Cuba 1:58-68.

Chuy-Rodríguez, T.J. y Rodríguez, B., 1980. Catálogo macrosísmico de la región occidental de Cuba. Investigaciones Sismológicas en Cuba 1:18-32.

Chuy-Rodríguez, T.J., González, B.E. y Escalona, S., 1980. Información macrosísmica de las provincias Villa Clara, Cienfuegos y Sancti Spiritus. Investigaciones Sismológicas en Cuba 1:33-57.

Cotilla-Rodríguez, M.O., 1998a. Una revisión de los estudios sismotectónicos en Cuba. Estudios Geológicos de España 54(3-4):129-145.

Cotilla-Rodríguez, M.O., 1998b. Sismicidad y sismotectónica de Cuba. Física de la Tierra 10:53-86.

Hernández Pérez, P.L. y Ramírez Pérez, J.F., 2013. Terremotos en Cuba. Editorial Científico-Técnica 231p.

Iturralde-Vinent, M.A. y E. Arango Arias 2020. Ciudades de Cuba en alerta sísmica. Minería y Geología 36(4):366-376.

Iturralde-Vinent, M.A. y E. Arango Arias 2021a. La tierra tiembla en enero. Revista Juventud Técnica.

Iturralde-Vinent, M.A. y E.D. Arango Arias 2021b. Registro sísmico de la explosión de un objeto no identificado en la atmosfera superior de Cuba oriental. Revista Maya de Geociencias Abril 11p.

Iturralde-Vinent, M.A., Arango Arias, E.D, 2025. Valoración histórica del registro sísmico de Cuba en 2024. Juventud Técnica 09(Enero):1-7.

Morales, L., 1931. Los terremotos en Cuba. Revista de la Sociedad Cubana de Ingenieros 23(5):264-308.

Ordaz-Hernández, A., Chuy-Rodríguez, T.J. y García Gutiérrez, J.A., 2011. Incidencia de las condiciones ingeniero geológicas en la zonación sísmica local. Caso de estudio: Pueblo de San Cristóbal. Memorias, Trabajos y Resúmenes. IV Convención Cubana de Ciencias de la Tierra Geociencias’2011. Instituto de Geología y Paleontología, La Habana.

Viñez, B. y Salteraín, P., 1880. Terremoto de Vuelta Abajo. Compilación, Prólogo y Notas de F. Ramírez, L. Hernández y J. Macle Cruz, Ediciones Loynaz, 2010, 131 p.

Portal de: Centro Nacional de Investigaciones Sismológicas, https://cenais.cu

Portal de: Servicio Geológico de los Estados Unidos. https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/?extent=-3.38182,-106.96289&extent=31.65338,-46.01074&baseLayer=satellite

Portal de: Incorporated Research Institutions for Seismology (IRIS). https://www.iris.edu/hq/

Portal de: Red Sísmica de Puerto Rico https://redsismica.uprm.edu

*  La magnitud Mw, conocida como magnitud de Momento Sísmico, es la que utiliza el CENAIS desde hace varios años, para sustituir la escala de Richter (www.cenais.gov.cu). (ALH)

Enrique D. Arango-Arias y Manuel A. Iturralde-Vinent/Cubadebate